ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







حماية المبلغين عن جرائم الفساد: بين الجدية والشكلية دراسة تأصيلية

العنوان بلغة أخرى: Protection of Whistle-Blowers In Corruption Crimes: Between Strictness and Formalities - A Fundamental Study
المصدر: مجلة الحقوق
الناشر: جامعة الكويت - مجلس النشر العلمي
المؤلف الرئيسي: الملا، معاذ سليمان راشد محمد (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al-Mulla, Muaath Sulaiman
المجلد/العدد: مج46, ع3
محكمة: نعم
الدولة: الكويت
التاريخ الميلادي: 2022
التاريخ الهجري: 1444
الشهر: سبتمبر
الصفحات: 207 - 251
DOI: 10.34120/0318-046-003-005
ISSN: 1029-6069
رقم MD: 1341166
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
كلمات المؤلف المفتاحية:
التبليغ | المبلغون | جرائم الفساد | الحماية | التكنولوجية الحديثة | Reporting | Whistleblowers | Protection | Modern Technology | Corruption Crimes
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

104

حفظ في:
المستخلص: لا جدال في أهمية حماية المبلغين عن جرائم الفساد، فالتبليغ هو الإجراء الوحيد الذي يمكن من خلاله الكشف عن مظاهر هذه الآفة، وقد اهتم المجتمع الدولي بهذا الإجراء عبر الاتفاقية الدولية لمكافحة الفساد الصادرة سنة 2003، حيث خصصت أحكام تنظم آليتها، وقد حرص معظم المشرعين في العالم على تبني تلك الآلية لمكافحة الفساد في إطار قوانينهم الوطنية. ويعتبر المشرع الكويتي من بين الذين نظموا أحكاما خاصة للتبليغ عن جرائم الفساد في إطار القانون رقم 2 لسنة 2016 بشأن إنشاء الهيئة العامة لمكافحة الفساد والأحكام الخاصة بالكشف عن الذمة المالية، وعلى الرغم من الجدية الظاهرة في تنظيم إجراء التبليغ، إلا أننا وجدنا أنها جاءت شكلية لا تضمن -في رأينا- مواجهة فعالة لمكافحة الفساد. لذلك خصصنا هذا البحث لدراسة أحكام التبليغ عن الفساد في القانون المشار إليه وبيان مدى مواءمتها لأحكام التبليغ في الاتفاقية الدولية، وبيان جهود الهيئة العامة لمكافحة الفساد (نزاهة)، وتحصين هذا الإجراء في ضوء استراتيجية الكويت لمكافحة الفساد 2019 -2024. من أجل ذلك اتبعنا منهجا تأصيليا للوقوف على مدى كفاية وكفاءة أحكام التبليغ - في القانون محل البحث، وصولا إلى النتائج والتوصيات التي نطمح إلى الاستفادة منها.

There is no dispute about the importance of protecting whistleblowers of corruption crimes, as reporting is the only procedure through which the manifestations of this scourge can be revealed, and the international community has taken care of this procedure through the International Anti-Corruption Convention issued in 2003, where provisions have been allocated that regulate its mechanism, and most legislators in the world To adopt this anti-corruption mechanism within the framework of their national laws. The Kuwaiti legislator is among those who have organized special provisions for reporting corruption crimes within the framework of Law No. 2 of 2016 regarding the establishment of the Public Authority for Combating Corruption and the provisions for financial disclosure, and despite the apparent seriousness in organizing the reporting procedure, we found that it was fake. It includes - in our opinion- an effective fight against corruption. Therefore, we devoted this research to studying the provisions for reporting corruption in the aforementioned law and showing their compatibility with the provisions of reporting in the International Convention and the efforts made by the Public Authority for Combating Corruption (Nazaha) and fortifying this procedure in light of the Kuwait Anti-Corruption Strategy 2019-2024. For this, we followed an authoritative approach to stand On the adequacy and efficiency of reporting provisions in the law in question, leading to the results and recommendations that we aspire to benefit from.

ISSN: 1029-6069