ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > فاعلية السياسة الإجرائية في مو...>الوصف

فاعلية السياسة الإجرائية في مواد شمول الحكم الابتدائي بالتنفيذ المعجل: دراسة مقارنة على ضوء الاتجاهات الجديدة في القانون الفرنسي : المرسوم رقم 1333-2019 م. الصادر في ديسمبر 2019 م. المعدل لتقنين الإجراءات المدنية

العنوان المترجم: The Effectiveness of The Procedural Policy in The Articles of Inclusion of The Initial Ruling with Expedited Implementation: A Comparative Study in Light of New Trends in French Law: Decree No. 1333-2019 Ad. Issued in December 2019 Ad. Amended to Codify Civil Procedures
المصدر: المجلة القانونية
الناشر: جامعة القاهرة - كلية الحقوق - فرع الخرطوم
المؤلف الرئيسي: عبدالقادر، عثمان محمد (مؤلف)
المجلد/العدد: مج14, ع5
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2022
الشهر: نوفمبر
الصفحات: 1407 - 1550
DOI: 10.21608/JLAW.2022.269917
ISSN: 2537-0758
رقم MD: 1344269
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
السياسة الإجرائية | القانون الفرنسي | العدالة القضائية | التشريعات العربية
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: يناقش هذا البحث موضوع فاعلية السياسة الإجرائية في مواد شمول الحكم بالتنفيذ المعجل، إذ مع مجيء التعديل الجديد في القانون الفرنسي بتعميمه التنفيذ المعجل القانوني، ظهرت الحاجة إلى إعادة طرح الموضوع بعد أن استقر الوضع لسنوات طويلة، أدت إلى عزوف معظم الفقه عن تناوله باعتباره من الأسس التقليدية الراسخة في مواد التنفيذ الجبري. وقد تناولناه من خلال توضيح الملامح العامة الأساسية للسياسة الإجرائية المصرية في شمول الحكم بالتنفيذ المعجل، والتي ارتكزت على سيادة التنفيذ المعجل القضائي ومحدودية التنفيذ المعجل القانوني، كما أن المشرع المصري وضع ثلاث آليات للحد من فاعلية القوة التنفيذية المؤقتة للحكم الابتدائي، كما تناولنا موقف التشريعات العربية من هذه السياسة التشريعية المصري. كما تناولنا مضمون الاتجاهات الفرنسية سواء ما قبل أو بعد تعديل ديسمبر 2019، وكيف أن التشريع الفرنسي قام بثورة إجرائية في مجال التنفيذ المعجل، وأخيرا قمنا بتقدير السياسة الإجرائية المصرية على ضوء موقف التشريعات العربية المقارنة والسياسة التشريعية الجديدة الفرنسية. وانتهينا من خلال هذا البحث إلى مجموعة من النتائج والتوصيات من شأنها تقديم قراءة جديدة لتحقيق التوازن الفعال بين المصالح المتعارضة المشروعة للمحكوم له والمحكوم عليه وتحقيق مصلحة مرفق العدالة المدنية.

This research delves into the effectiveness of procedural policy concerning rulings with expedited execution, particularly in light of the recent amendment in French law that extends legal expedited execution. This topic has regained importance after years of relative stability, leading to jurisprudence largely overlooking it as a foundational aspect within established principles of forced execution. We approach this issue by elucidating the fundamental features of Egyptian procedural policy regarding rulings with expedited execution. This policy centres on the primacy of judicial expedited execution while acknowledging the limitations of legal expedited execution. Additionally, the Egyptian legislator has instituted three mechanisms to curb the effectiveness of the temporary executive power of primary rulings. We also discuss the stance of Arab legislation concerning this Egyptian legislative policy. Furthermore, we analyze French trends both before and after the December 2019 amendment, highlighting how French legislation has undergone a procedural revolution in accelerating implementation processes. In conclusion, we evaluate Egyptian procedural policy in light of comparative Arab legislation and the new French legislative policy. Through this research, we derive a set of results and recommendations aimed at achieving an effective balance between the conflicting interests of prevailing parties and convicts, ultimately promoting the interests of civil justice facilitation. This abstract was translated by AlMandumah Inc.
ISSN: 2537-0758

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.