ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > أثر تطور العلوم والوسائل على ا...>الوصف

أثر تطور العلوم والوسائل على الأحكام الاجتهادية: دراسة أصولية معاصرة

العنوان بلغة أخرى: Impact of the Development of Sciences and Means on Ijtihad Rulings: A Contemporary Fundamentalist Study
المصدر: المجلة العلمية لجامعة إقليم سبأ
الناشر: جامعة إقليم سبأ
المؤلف الرئيسي: إسماعيل، محمد علي علي (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Ismael, Mohammad Ali Ali
المجلد/العدد: مج5, ع1
محكمة: نعم
الدولة: اليمن
التاريخ الميلادي: 2022
الشهر: ديسمبر
الصفحات: 115 - 148
ISSN: 2709-2739
رقم MD: 1344427
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EduSearch, EcoLink, IslamicInfo, AraBase, HumanIndex
مواضيع:
الشريعة الإسلامية | الأحكام الاجتهادية | الأحكام الفقهية
كلمات المؤلف المفتاحية:
التطور | العلوم | الوسائل | الأحكام | Development | Sciences | Means | Rulings
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

10

حفظ في:
المستخلص: يهدف إلى بيان أثر تطور العلوم والوسائل على الأحكام الفقهية التي تقبل التغيير، والأسباب الموجبة للتغير، وذكر أشهر التطبيقات المعاصرة، وقد توصل الباحث إلى نتائج أهمها: أن الأحكام التي تقبل التغير هي الأحكام الاجتهادية المبنية على قاعدة فقهية أو قياس أو رعاية المصلحة، ونحو ذلك، وأما الأحكام الأساسية الثابتة فلا تقبل التغيير، وأن أبرز الأدلة على ذلك: خصائص الشريعة كالمرونة وصلاحيتها لكل زمان ومكان، ومبادئها كالتيسير ورفع الحرج، وأن من أهم العوامل الموجبة لتغير الأحكام هي: تغير الزمان والمكان، والعرف والعادة، وتغير الأخلاق، ورعاية المصلحة والمفسدة، وتطور العلوم. ومن أبرز التطبيقات المعاصرة التي تغير فيها الحكم الفقهي أو ترجح أحد الأقوال بسبب تطور العلوم والوسائل: مسألة دخول الشهر الهجري، ومسألة القطع بضرر التدخين، ومعرفة أقصى مدة الجمل، وإسقاط الجنين بعد أن ثبت أن في بقائه تهديدا لحياة الأم، ومسألة شق بطن المرأة الميتة لإخراج الجنين الحي، فقد أفتى السعدي جواز ذلك لإخراج الحي، مخالفا بذلك مذهب الحنابلة؛ لأن الجراحة قد تطورت، وصار مثل هذا الفعل أقرب إلى المصلحة منه إلى المفسدة. كما أوصي الباحث بدراسة مسائل الأحكام الاجتهادية التي تأثر الحكم فيها بتطور الوسائل المعاصرة دراسة مقارنة، وإقامة الندوات والمؤتمرات التي تجمع بين علماء الشريعة وعلماء التخصصات الأخرى المرتبطة بالعلوم الحديثة.

The research aims to show the impact of the development of sciences and means on the ijtihad rulings that accept change, and the reasons for change, with reference to the most famous contemporary applications in this concern. The researcher has arrived at certain findings: the rulings that accept change are ijtihad rulings based on a jurisprudential principle, analogy or care of interest, and so on; whereas the fixed basic rulings do not accept change because of its flexibility and its validity for every time and place and its principles such as facilitation and removal of awkwardness. And the most important factors for changing rulings are: change of time and place, convention and custom, change of morals, care of interest and corruption, and the development of sciences. Among the most prominent contemporary applications in which the jurisprudential ruling has changed due to the development of sciences and means are the issue of entering the Hijri month, the issue of giving a final sentence about the harm of smoking, knowing the maximum duration of pregnancy, removing the fetus after it has been proven that its survival threatens the life of the mother, and the issue of splitting the abdomen of a dead woman to remove the living fetus according to Al-Saadi who issued a fatwa, opposite to Hanbali doctrine, that it is permissible to remove the living fetus from the dead mother because surgery has developed, and such an act has become closer to the interest than to the corrupt. The researcher also recommended comparatively studying the issues of ijtihad rulings in which the ruling was affected by the development of contemporary means, and holding seminars and conferences that bring together Sharia scholars and scholars of other disciplines related to modern sciences.
ISSN: 2709-2739

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.