ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > فقه المناظرة الدعوية:...>الوصف

فقه المناظرة الدعوية: مناظرة ابن عباس رضي الله عنهما للحرورية أنموذجا

العنوان بلغة أخرى: The Jurisprudence of Advocacy Debate: The Debate of Ibn Abbas - May God be Pleased with them - for Haruriya as a Model
المصدر: حولية كلية أصول الدين والدعوة الإسلامية بطنطا
الناشر: جامعة الأزهر - كلية اصول الدين والدعوة الإسلامية بطنطا
المؤلف الرئيسي: جمعة، عبدالرحمن ماهر عطية (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Juma, Abdul-Rahman Maher Attia
المجلد/العدد: ع14
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2022
الصفحات: 1 - 83
ISSN: 2537-1029
رقم MD: 1344525
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
الفقه الإسلامي | الدعوة الإسلامية | المناظرة الدعوية
كلمات المؤلف المفتاحية:
فقه | المناظرة | الدعوة | الحرورية | أنموذجا | Jurisprudence | Debate | Advocacy | Freedom | Model
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

14

حفظ في:
المستخلص: يهدف هذا البحث إلى تحقيق عدة أهداف، كان من أبرزها: الوقوف على نص المناظرة الدعوية التي تمت بين ابن عباس رضي الله عنهما والحرورية للعمل على استخراج الفوائد المتعلقة بفقه المناظرة، وسلطت الضوء على فقه التهيئة للمناظرة الدعوية، وكان منها التهيئة القلبية مثل الحرص على هداية المخالف، وحسن التوكل على الله تعالى، ومنها التهيئة الظاهرية مثل حسن المظهر، والذهاب لموطن الخصم، وقمت بذكر فقه إنجاح المناظرة الدعوية، وقد تمثل هذا النجاح في عدة نقاط رئيسة، أبرزها: الاستفسار عن أوجه الخلاف، حصر نقاط الخلاف، تقرير المدعو بظهور الصواب، ثم اتجهت نحو الحديث عن فقه الإقناع، وتبين من خلال المناظرة أن فقه الإقناع يقوم على ركيزتين أساسيتين، هما: حسن الاستشهاد، وقوة الاستنباط وحسن العرض، وكان من أبرز النتائج أن فقه التعامل مع الخصم يوصل إلى إنجاح المناظرة من أقرب طريق، وأن الاطلاع الموسع على المؤلفات المتخصصة في المناظرة يأخذ بيد الداعية إلى إقناع الخصم، وكان من أبرز التوصيات: تتبع مناظرات علماء القرون الثلاثة المفضلة ودراستها دراسة تحليلية لإضافة جديدة إلى المكتبة الدعوية المتخصصة، واستخدمت أثناء دراستي لهذا البحث المنهج التحليلي الذي يقوم على دراسة النص واستخراج ما يدعم فقه المناظرة.

This research aims to achieve several objectives, the most prominent of which were: standing on the text of the advocacy debate that took place between Ibn Abbas, may God be pleased with them, and Al-Haruria to work on extracting the benefits related to the jurisprudence of debate, and highlighted the jurisprudence of preparation for the advocacy debate, including cardiac preparation such as keenness to guide the violator, and good trust in God Almighty, including virtual preparation such as good appearance, and going to the opponent's homeland. I mentioned the jurisprudence of the success of the advocacy debate, and this success was represented in several main points, most notably: inquiring about the differences, listing the points of disagreement, the invitee's report of the appearance of the right, and then I turned towards talking about the jurisprudence of persuasion, and it turned out through the debate that the jurisprudence of persuasion is based on two main pillars, They are: good martyrdom, the power of deduction and good presentation, and one of the most prominent results was that the jurisprudence of dealing with the opponent reaches the success of the debate from the nearest way, and that the expanded access to the specialized literature in the debate takes the hand of the advocate to convince the opponent, and one of the most prominent recommendations was: Tracking the debates of the scholars of the three centuries favorite and studying them analytically to add new to the specialized advocacy library, and I used during my study of this research the analytical method, which is based on the study of the text and the extraction of what supports the jurisprudence of debate.
ISSN: 2537-1029

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.