| LEADER |
04541nam a22002417a 4500 |
| 001 |
2101226 |
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b فلسطين
|
| 100 |
|
|
|a صوالي، مهاب أيمن مصطفى
|g Sawali, Mohab Ayman
|e مؤلف
|9 652816
|
| 245 |
|
|
|a الشهادة أمام القضاء كعنصر في جريمة الشهادة الزور:
|b دراسة مقارنة
|
| 246 |
|
|
|a Testimony before Judiciary as Element in Crime of False Testimony:
|b A Comparative Study
|
| 260 |
|
|
|b المركز القومي للبحوث غزة
|c 2022
|g ديسمبر
|
| 300 |
|
|
|a 164 - 184
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a تناولت هذه الدراسة موضوع الشهادة أمام القضاء كعنصر في جريمة الشهادة الزور أهمية خاصة من الناحية العملية في ظل سريان قانون العقوبات رقم 74 لسنة 1936م على قطاع غزة حتى اللحظة. حيث صدر في حقبة الانتداب البريطاني على فلسطين. ذلك أن النيابة العامة في قطاع غزة ومن بعدها القضاء يكيفون نصوص المواد الخاصة بجريمة الشهادة الزور على خلاف التفسير الصحيح لها الغير متوافق مع الأصل الإنجليزي عندي رجوعي إليه في بيان المقصود من النصوص. ونتيجة لذلك عكفت على كتابة هذه الكلمات حتى تتضح الصورة الحقيقية لبعض جوانب هذه الجريمة. وكان من خلاصة هذا الجهد المتواضع تبيان أن المقصود بالشهادة كعنصر في الجريمة هي الشهادة أمام القضاء والنيابة العامة وسلطات الضبط القضائي. وقد اتبعت في سبيل الوصول إلى هذه النتيجة منهجا مقارنا بين قانون العقوبات المصري وقانون العقوبات الفلسطيني والإستهداء بالقانون المصري في حل هذه الإشكالية وهو ما تناولته في مبحثين؛ خصصت الأول منها لبحث موضوع الشهادة المعتبرة قانونا. ثم خصصت المبحث الثاني لدراسة الجهة المعتبر أمامها الشهادة الزور، ثم أنهيت دراستي هذه بخاتمة تضمنت مجموعة من النتائج والتوصيات.
|b This study dealt with the issue of testimony before the judiciary as an element in the crime of perjury, of particular importance from a practical point of view, in light of the application of Penal Code No. 74 of 1936 on the Gaza Strip until now. It was issued in the era of the British Mandate over Palestine. This is because the Public Prosecution Office in the Gaza Strip, and then the judiciary, adapt the texts of the articles related to the crime of perjury, in contrast to the correct interpretation of it, which is inconsistent with the English original. As a result, I worked on writing these words in order to clarify the true picture of some aspects of this crime. It was a summary of this modest effort to show that what is meant by testimony as an element in the crime is to testify before the judiciary, the public prosecution and the judicial control authorities. In order to reach this result, I followed a comparative approach between the Egyptian Penal Code and the Palestinian Penal Code, and guided by the Egyptian law in solving this problem, which I dealt with in two sections; The first of them was devoted to discussing the subject of the legally considered certificate. Then I devoted the second topic to the study of the body against which the false testimony is considered, and then I ended this study with a conclusion that included a set of results and recommendations.
|
| 653 |
|
|
|a الشهادة الزور
|a السلطة القضائية
|a القوانين والتشريعات
|a مصر
|a فلسطين
|
| 692 |
|
|
|a الشهادة
|a القضاء
|a الزور
|b Martyrdom
|b Justice
|b Perjury
|b Justice
|
| 773 |
|
|
|4 الاقتصاد
|4 القانون
|6 Economics
|6 Law
|c 009
|e Journal of Economic, Administrative and Legal Sciences
|f Mağallaẗ al-ʿulūm al-iqtiṣādiyyaẗ wa-al-idāriyyaẗ wa-al-qānūniyyaẗ
|l 028
|m مج6, ع28
|o 1743
|s مجلة العلوم الإقتصادية والإدارية والقانونية
|v 006
|x 2522-3372
|
| 856 |
|
|
|u 1743-006-028-009.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a EcoLink
|
| 995 |
|
|
|a IslamicInfo
|
| 999 |
|
|
|c 1345528
|d 1345528
|
