ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > أمن المجتمع ومصلحته لتبرير الت...>الوصف

أمن المجتمع ومصلحته لتبرير التوقيف في القانون الأردني بين النظرية والتطبيق: دراسة مقارنة مع القانون الفرنسي

العنوان بلغة أخرى: Society Security and Interest to Justify Pre-Trial Detention in Jordanian Law between Theory and Practice: Comparative Study with French Law
المصدر: مجلة العلوم القانونية والسياسية
الناشر: الجمعية العلمية للبحوث والدراسات الاستراتيجية
المؤلف الرئيسي: علي، طارق عبدالمجيد محمد (مؤلف)
المجلد/العدد: س13, ع1
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2023
الشهر: كانون الثاني
الصفحات: 174 - 216
ISSN: 2222-7288
رقم MD: 1345985
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EcoLink, IslamicInfo
مواضيع:
الأمن المجتمعي | العدالة الجنائية | القوانين الأردنية | القوانين الفرنسية
كلمات المؤلف المفتاحية:
التوقيف | دوافع | أمن المجتمع ومصلحته | القانون الأردني | القانون الفرنسي | Detention | Motives | Society Security and Interest | Jordanian Law | French Law
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

2

حفظ في:
المستخلص: يعالج هذا البحث موضوع دوافع التوقيف التي تقتضيها أمن المجتمع ومصلحته، والتي نص المشرع الأردني عليها صراحة في المادة 114 من قانون أصول المحاكمات الجزائية، واستحدثها بموجب تعديل سنة 2017. على الرغم من أهمية هذا التعديل، حيث أصبح القانون الأردني أكثر توافقا مع المتطلبات الدولية، إلا أن صياغة هذا الدوافع لتبرير التوقيف كانت غير دقيقة، فلم يقيد نص القانون استخدامها بأي شروط ولم يتطلب بيان وقاع الدعوى والمؤشرات والمعايير التي عززت قناعة القاضي بوجودها، وقد نتج عن ذلك بعض الثغرات والصورية في نطاق التطبيق العملي، بشكل يعيق تحقيق التوازن بين حرية الفرد وأمن المجتمع ومصلحته. لذا تبلورت فكرة هذا البحث لسد تلك الثغرات، مستعينين بذلك بتجربة القانون والقضاء الفرنسي واجتهادات المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان، والذي سيساهم في دعم العدالة الجنائية في الأردن.

This research deals with the issue of the motives and causes of detention, which the Jordanian legislator explicitly stated in Article 114 of the Code of Criminal Procedure, which he introduced according to the 2017 amendment. Competent to take the arrest decision. The public opinion and the parties to the criminal case have confidence in the fairness of these decisions, and Jordanian law has become more in line with international requirements. Despite the importance of this amendment, however, the wording of some of the detention warrants was inaccurate, as it did not comply with any conditions for its use, nor did it require an explanation of the facts of the case, indications and criteria that strengthened the judge's conviction of its existence. This has resulted in some gaps in the practical application. Therefore, the idea of this research was crystallized to fill those gaps by analyzing the justifications for detention, using the experience of French law and judiciary and the jurisprudence of the European Court of Human Rights, which will contribute to supporting criminal justice in Jordan.
ISSN: 2222-7288

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.