العنوان بلغة أخرى: |
Tyranny or Fairness: Historical Spotlight on the International Military Tribunal in the Far East |
---|---|
المصدر: | المجلة الجزائرية للدراسات التاريخية والقانونية |
الناشر: | المركز الجامعي بتندوف |
المؤلف الرئيسي: | المرشدي، محمد بن عبدالرحمن ابن عبيد (مؤلف) |
المجلد/العدد: | مج7, ع3 |
محكمة: | نعم |
الدولة: |
الجزائر |
التاريخ الميلادي: |
2022
|
الشهر: | ديسمبر |
الصفحات: | 93 - 104 |
ISSN: |
2437-1025 |
رقم MD: | 1348478 |
نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
اللغة: | العربية |
قواعد المعلومات: | HumanIndex |
مواضيع: | |
كلمات المؤلف المفتاحية: |
طوكيو | نانكينغ | إعلان بوتسدام | محكمة نورنبرغ | Tokyo | Nanking Massacre | The Potsdam Declaration | Nuremberg Tribunal
|
رابط المحتوى: |
الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها. |
المستخلص: |
كان العالم في نهاية الحرب العالمية الثانية يرزح تحت وطأة الظلم، والقهر، فاقتضى التلهف للعدالة إنشاء محكمة نورنبرغ التي كان لها سبق الأثر تاريخيا وقانونيا، ثم محكمة طوكيو، وكانت اليابان كأمة عظيمة قوية لم تحسب حساب الهزيمة، فانتهزت الفرص ضد جيرانها وسامتهم سوء العذاب، فارتكبت جيوشها مذبحة عظيمة مروعة تتمثل في مذبحة نانكينغ، وفيها وقع ما لا يكتبه حرف، ولا يصفه كلِم، إلا أن النكاية حلت بهم، وهزمت أمتهم، وتم إنشاء محكمة دولية عسكرية يحاكم فيها القادة المجرمون بناء على إعلان بوتسدام الذي مهد الطريق للعدالة المنتظرة، فما إن تمت إلا ورقاب ثمانية وعشرين قائدا يابانيا ما بين سياسي وعسكري تحت المحاكمة، وفي خلال عامين ونصف تم خلالها النقاش الحاد بين الادعاء والدفاع، أصدرت المحكمة أحكامها، على أن هذه الاعتبارات ليست كافية للعدالة، فكان الأمر كما ذكرنا في الخاتمة. At the end of World War II, the world was burdened with injustice, and oppression. So, people's eagerness for justice and fairness necessitated the establishment of the historical and legal precedent, Nuremberg Tribunal, and the Tokyo Tribunal. Japan was a great, powerful and courageous nation. Japanese army seized opportunities to commit a horrific massacre against their neighbors, the Nanking Massacre, and so established an international military tribunal in which criminal leaders are tried based on the Potsdam Declaration in which 28 Japanese leaders were put on trial., as well as prosecution in the tribunal. Throughout the two and a half years during which the fierce debate between the prosecution and the defense, the court issued its verdicts. Although these considerations are not sufficient for justice. As I said at the conclusion. |
---|---|
ISSN: |
2437-1025 |