ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > Constitutional Aspects of Comp...>الوصف

Constitutional Aspects of Compulsory Vaccinations in USA and EU Law

المصدر: مجلة البحوث القانونية والاقتصادية
الناشر: جامعة المنصورة - كلية الحقوق
المؤلف الرئيسي: Abdelhadi, Mohamed Aboubakr (Author)
المجلد/العدد: ع81
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2022
الشهر: سبتمبر
الصفحات: 2 - 124
DOI: 10.21608/MJLE.2022.282446
ISSN: 1687-2371
رقم MD: 1350076
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: الإنجليزية
قواعد المعلومات: EcoLink, IslamicInfo
مواضيع:
الصحة العامة | التطعيم الإجباري | الأوبئة العالمية | فيروس كورونا (كوفيد-19) | اللقاحات الطبية | القانون الأمريكي | القانون الأوروبي
كلمات المؤلف المفتاحية:
Balancing | Compulsory Vaccination | Constitutional Jurisprudence | Coronavirus | Individual Rights | Informed Consent | Herd Immunity | Pandemics | Public Health
رابط المحتوى:
PDF (صورة)      PDF (نص)      HTML
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

7

حفظ في:
المستخلص: أثار اكتشاف لقاح فيروس كورونا مخاوف الجمهور من أن الحكومات قد تفرض التطعيم الإلزامي، لذا يتزايد الجدل حول ما إذا كان يمكن فرض التطعيم من خلال التشريع، هذا الجدل يركز على الميزات التي يمكن أن تعود على المجتمع مقابل الحقوق الفردية، وخاصة حق الفرد في تقرير مصلحته الفضلى. تكمن المعضلة فيما إذا كان تحقيق مناعة القطيع ضد الأمراض المعدية يبرر انتهاك الحقوق الفردية. تظهر مشكلة البحث في تحديد مدى دستورية فرض التطعيمات، وما هي الحدود الدستورية للتلقيح الإجباري في قانون الولايات المتحدة الأمريكية والاتحاد الأوروبي؟ ويشير البحث إلى أن تنفيذ التطعيم الإلزامي أو الطوعي يعتمد على قوانين ولوائح كل دولة من دول الاتحاد الأوروبي، ويلعب الاتحاد الأوروبي دورا تكميليا فقط، مع التأكيد على أن السوابق القضائية في كل من الولايات المتحدة الأمريكية والاتحاد الأوربي تقضي بشكل واضح بدستورية فرض التطعيمات، طالما أن هذه التدابير ملائمة وضرورية ومتناسبة مع الغرض المنشود، وهو حماية الصحة العامة.

Across the globe, different nations have heterogeneous vaccination policies. Countries vary in the mandate and the implementation and enforcement of directives and potential consequences for incompliance. Public immunization programs are deemed effective because they help minimize morbidity and mortality rates associate with vaccine-preventable diseases. The debate on if vaccination should be made compulsory through legislation is aggravating. It focuses on the community's privileges versus individual rights, especially the right of an individual to decide on their best interest. At times, mandatory vaccination policies lead to opposition, considering that few compulsory vaccination policies are aimed at adults. Mandatory vaccine policies influence human rights. An evaluation of the existing mandates in Europe could be crucial in informing policy choices across the globe. The dilemma is if accomplishing herd immunity against staid and avertable diseases justifies infringing individual rights regarding previous vaccine-preventable conditions and discovering the recent COVID-19 vaccine. Coronavirus vaccine discovery has raised concerns and the public fear that governments may coerce mandatory vaccination. The article will apply qualitative research methods to explore constitutional limits to compulsory vaccination in USA and EU Law. The paper cites that mandatory vaccination may be invasive to some people considering that vaccination legislation is not done on a vaccine-by-vaccine basis. The paper also indicates that implementing mandatory or voluntary vaccination depends on a nation's statutes and regulations, and the European Union only plays a supplementary role. Case law clearly indicate in both the United States of America and the European Union the constitutionality of imposing vaccinations, as long as these measures are appropriate, necessary and proportionate to the desired purpose, which is to protect public health.
ISSN: 1687-2371

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.