ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > ضمان العارية:>الوصف

ضمان العارية: دراسة فقهية مقارنة

العنوان بلغة أخرى: Bare Guarantee: A Comparative Jurisprudence Study
المصدر: مجلة الجامعة الإسلامية للدراسات الشرعية والقانونية
الناشر: الجامعة الإسلامية بغزة - عمادة البحث العلمي والدراسات العليا
المؤلف الرئيسي: القريوتي، رامي مصباح (مؤلف)
مؤلفين آخرين: الصيفي، عبدالله علي محمود (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج31, ع1
محكمة: نعم
الدولة: فلسطين
التاريخ الميلادي: 2023
التاريخ الهجري: 1444
الشهر: يناير
الصفحات: 159 - 173
ISSN: 2616-2148
رقم MD: 1350106
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
الشريعة الإسلامية | الفقه الإسلامي | الأصول الفقهية | أحكام العارية
كلمات المؤلف المفتاحية:
الضمان | العارية | Bare | Guarantee
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

78

حفظ في:
المستخلص: تناول الباحث ضمان العارية في ثلاثة مباحث، فمهد في المبحث الأول ببيان مصطلحات البحث إذ عرف الضمان والعارية لغة واصطلاحا، وفي المبحث الثاني حرر خلاف الفقهاء في حكم ضمان العارية فعرض أهم أقوالهم مع نسبتها وبيان أدلتهم ومناقشتها، وفي المبحث الثالث تناول حكم اشتراط ضمان العارية مبينا أقوال الفقهاء وأدلتهم في المسألة. وخلص الباحث إلى نتائج عدة أهمها: أن الفقهاء مختلفون في حقيقة العارية إلى مسلكين فمنهم من يراها حق انتفاع بالعين المعارة، وآخرون يرونها تمليكا للمنفعة، وأن الترجيح بينهما عسير، غير أن الأخير أوجه في النظر، وبين البحث أن للفقهاء ثلاثة أقوال مشهورة في ضمان العارية، فقول بالضمان مطلقا، وقول بالضمان حال التعدي أو التقصير فقط، وقول ثالث بالتفصيل، والقول الثاني أوجه أدلة، والقول الأول أقرب نظرا للفارق الدقيق بين الوديعة والعارية، ولفساد الذمم والتساهل في حقوق الناس، وخلص البحث أيضا إلى أن للفقهاء رأيين في حكم اشتراط ضمان العارية قول بالجواز وقول بالمنع، والقول بالجواز أرجح بظاهر الأدلة. وأوصى الباحث بتوجيه الدراسة لبحث حكم اشتراط عدم الضمان عند القائلين بأن الأصل في العارية الضمان، وحكم التنازل عن الحقوق قبل ثبوتها، كما يوصي بإعادة النظر في الفرق بين الوديعة والعارية وأثر ذلك على مسائل الضمان ونحوها.

The research dealt with the guarantee of the loan in three sections. Also concluded with several results, the most important of which are: that the jurists differ in the reality of the loan into two paths, some of them see it as the right to benefit from the loaned property, and others see it as a property of benefit, and that the weighting between them is difficult, but the latter is a point of consideration, and the research showed that the jurists have three famous sayings in the guarantee of the loan So, saying the guarantee absolutely, and saying the guarantee in the case of infringement or negligence only, and a third saying in detail, and the second saying is evidence, and the first saying is closer in view of the precise difference between the deposit and the loan, and the corruption of debts and leniency in people’s rights, and the research also concluded that the jurists have two opinions on the ruling on the requirement of a guarantee The loan is a statement of permissibility and a statement of prohibition, and the statement of permissibility is more likely by the apparent evidence. The researcher recommended directing the study to examine the rule of the non-guarantee requirement for those who say that the original in the loan is the guarantee, and the rule of waiving rights before they are established. He also recommends reconsidering the difference between the deposit and the loan and the impact of that on the loan and its related issues.
ISSN: 2616-2148

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.