العنوان بلغة أخرى: |
One of Manifestations of Scientific Theft in the Ottoman Era: A Comparative Study for Two Manuscripts "Islah Al-Asfar Ean Wujuh Baed Mukhadirat Al-Dur Al-Mukhtar" and "Hal Al-Dhahab Al-Ibriz Fi Bayan Lughz Al-Dur Al-Wajiz" |
---|---|
المصدر: | المجلة الجزائرية للمخطوطات |
الناشر: | جامعة أحمد بن بلة وهران 1 - مخبر مخطوطات الحضارة الإسلامية في شمال أفريقيا |
المؤلف الرئيسي: | زيان، إسماعيل (مؤلف) |
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): | Zayan, Ismail |
المجلد/العدد: | مج18, عدد خاص |
محكمة: | نعم |
الدولة: |
الجزائر |
التاريخ الميلادي: |
2022
|
الشهر: | ديسمبر |
الصفحات: | 65 - 88 |
ISSN: |
1112-1511X |
رقم MD: | 1350267 |
نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
اللغة: | العربية |
قواعد المعلومات: | HumanIndex |
مواضيع: | |
كلمات المؤلف المفتاحية: |
السرقة العلمية | العهد العثماني | علي بن محمد الجزائري | حسن بن إبراهيم الجبرتي | القرن 12 هجري | لغز فقهي | Scientific Theft | Ottoman Era | Ali ben Mohammed Al-Jaza’ri | Hassan ben Ibrahim Al-Jabarti | Century12 Hijri | Puzzle in Fiqh
|
رابط المحتوى: |
الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها. |
المستخلص: |
تسلط هذه الورقة الضوء على أحد مظاهر السرقة العلمية في العهد العثماني، ويتعلق الأمر برسالة في حل لغز فقهي ذكر في أحد كتب الأحناف، وقد أدعى تأليف هذه الرسالة شيخان عاشا في نفس العصر، الأول هو الشيخ حسن بن إبراهيم الجبرتي والد المؤرخ عبد الرحمن الجبرتي، والثاني هو الشيخ علي ابن محمد الجزائري الحنفي المعروف بابن الترجمان. وقد بلغ الحد بالرسالتين إلى التطابق التام في الكلام كتابة ومعنى، وعدم وجود أي اختلاف إلا في مقدمتي الرسالتين، التي بالطبع تمثل ديباجة لكل مؤلف. لذا فإن دراسة هاتين الرسالتين تمثل دراسة لعملية سرقة علمية كاملة، حيث لم يبذل الساطي أي جهد في تغيير العبارات مع مراعاة المعنى، بل على العكس من ذلك، سطى على الرسالة بأكملها، مع إضافة مقدمة توحي بأنها من بنات أفكاره. This paper is a highlight of one of scientific theft in the Ottoman era, and it is related to a letter in solving a puzzle in Fiqh mentioned in one of the Hanafi books, and two Sheiks was claimed to have authored this letter, and two Sheiks lived in the same era. The first is Sheik Hassan ben Ibrahim Al-jabarti, father of the historian Abdul-Rahman Al-jabarti, and the second is Sheik Ali ben Mohammed Al-Jaza’ri, known as Ibn Al-Turjuman, and the two letters reached in limit of complete congruence in meaning and writing, and that there was no difference except in the two introductions, which represent a preamble for each author. Therefore, the study of these two letters represents a study of a complete process of scientific theft, where the thief didn’t make any effort to change the phrases while preserving the meaning, but on the contrary, he robbed the letter, and replaced only a small thing in the introduction. |
---|---|
ISSN: |
1112-1511X |