ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > الإثبات القضائي بشهادة غير الم...>الوصف

الإثبات القضائي بشهادة غير المسلمين في الفقه الإسلامي

العنوان بلغة أخرى: Judicial Proof of the Testimony of Non-Muslims in Islamic Jurisprudence
المصدر: مجلة كلية الشريعة والقانون بطنطا
الناشر: جامعة الأزهر - كلية الشريعة والقانون بطنطا
المؤلف الرئيسي: العقلا، غادة بنت محمد بن علي (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al-Aqla, Ghada bint Mohammed bin Ali
المجلد/العدد: ع37, ج4
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2022
الشهر: ديسمبر
الصفحات: 2 - 93
DOI: 10.21608/mksq.2022.277207
ISSN: 2536-9350
رقم MD: 1350943
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
الإثباتات القضائية | التحكيم الدولي | الفقه الإسلامي
كلمات المؤلف المفتاحية:
الإثبات | القضاء | الشهادة | غير المسلمين | الفقه الإسلامي | Proof | Judiciary | Testimony | Non-Muslims | Islamic Jurisprudence
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: الإثبات أقوى الوسائل التي يتوصل بها صاحب الحق إلى إقامة الدليل على حقه والتمكن منه عند المخاصمة القضائية، فإن حكم القاضي يجب أن ينصب على وقائع حقيقية ثابتة بالدليل القاطع حيث لا يكفي المدعي مجرد إدعاءه بالحق، بل يجب عليه إثباته، فإن إثبات الحق من لوازم احترامه وإمكان الانتفاع به والتصرف فيه بهدوء طمأنينة، وأن دليل الإثبات هو الذي يبين محل الحق الذي يطالب المدعي بحمايته. كما أن الحق بين طرفيه قد يكون ثابتا ومعلوما، ولكن لا يمكن لصاحبه إثباته عند المطالبة به والمخاصمة القضائية فيه، لعجزه أو لفقده للوسيلة اللازمة لإثباته ولهذا يقال: إن الإثبات يحيي الحق ويضفي عليه الاحترام وإمكانية الانتفاع به والتصرف فيه، إن الحق المجرد من دليل إثباته عد المنازعة فيه حق معدوم مجرد من الدليل الشرعي على واقعة وجوده ومعدم لآثاره. وقد تضمن البحث ثلاثة مباحث وخاتمة تناولت فيها تحديد معايير التفرقة بين: الشهادة والبينة – الشهادة والخبر – الشهادة والرواية – الشهادة والشائعة – التوثيق والإثبات، ووضع ضوابط فقهية للأخذ بالشهادة كوسيلة وكطريق للإثبات القضائي. إيجاد السند التشريعي لرد الشهادات الكيدية من غير المسلمين ضد الأقليات المسلمة لدرء أخطارها، مع التعريف الموجز بفئات وطوائف وجماعات غير المسلمين، وإبراز أهمية ودور توثيق الحقوق بطريق الشهادة.

Evidence is the strongest means by which the right holder can establish evidence of his right and be able to prove it in a judicial dispute. The judge’s ruling must focus on real facts established by conclusive evidence, as it is not enough for the plaintiff to merely claim the right, but rather he must prove it. Proving the right is one of the requirements of his respect. And the possibility of benefiting from it and disposing of it calmly and reassuringly, and that the evidence is the one that shows the location of the right that the plaintiff demands to be protected. Likewise, the right between the two parties may be established and known, but its owner cannot prove it when claiming it and the judicial dispute over it, due to his inability or lack of the necessary means to prove it. That is why it is said: Evidence revives the right and gives it respect and the possibility of benefiting from it and disposing of it. Dispute regarding it is a non-existent right, devoid of legal evidence of the fact of its existence and devoid of its effects. The research included three sections and a conclusion in which it dealt with defining the criteria for distinguishing between: testimony and evidence- testimony and news- testimony and narration- testimony and rumor- documentation and proof, and setting jurisprudential controls for taking testimony as a means and as a way of judicial evidence. Finding the legislative basis for rejecting the malicious testimonies of non-Muslims against Muslim minorities in order to ward off their dangers, with a brief definition of non-Muslim groups, sects and groups, and highlighting the importance and role of documenting rights through testimony.
ISSN: 2536-9350

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.