| 520 |
|
|
|a يشير مصطلح حجم الدائرة الانتخابية District Magnitude إلى عدد المقاعد التشريعية Legislative Seats المخصصة لتلك الدائرة، وقد تبنى المشرع المصري في عام ٢٠١٤ تقسيما جديدا للدوائر الانتخابية للنظام الفردي، تضمن ثلاث رتب حجمية، زيدت بموجب تعديل عام ٢٠١٥ إلى أربع رتب حجمية، وهو ما لم تعرفه مصر من قبل، حيث كانت كل الدوائر الانتخابية للنظام الفردي منذ عام ١٩٧١ تختص بمقعدين نيابيين، وقد استهدف البحث تحليل أثر حجم الدوائر الانتخابية للنظام الفردي على الإقبال على التصويت في انتخابات مجلس النواب المصري لعام ٢٠١٥، حيث تناول التصنيف الحجمي للدوائر الانتخابية للنظام الفردي تبعا لتقسيم عام ٢٠١٤ وتعديل عام ٢٠١٥، ثم استعرض التوزيع الجغرافي للدوائر الانتخابية للنظام الفردي، كما تناول تحليل نسب الإقبال على التصويت بالمحافظات المصرية، وعلى مستوى الدوائر الانتخابية للنظام الفردي، والتي بلغ عددها ٢٠٥ دائرة انتخابية، لينتهي بتحليل العلاقة بين أحجام الدوائر الانتخابية كمتغير مستقل، ونسب الإقبال على التصويت في الجولة الأولى من انتخابات عام ٢٠١٥ كمتغير تابع، وقد اعتمد البحث على القرارات السياسية والتشريعات المرتبطة بتقسيم الدوائر الانتخابية عامي ٢٠١٤ و٢٠١٥، كما اعتمد على النتائج التفصيلية للتصويت على مستوى كل الدوائر الانتخابية للنظام الفردي، متبعا الأسلوب الوصفي Descriptive Method، ومستخدما المدخل الموضوعي Topical Approach والمدخل التاريخي، وخلص البحث إلى أن الإقبال على التصويت يتناقص كلما زاد حجم الدوائر الانتخابية، فعلى المستوى القومي بلغت نسبة الإقبال على التصويت بالدوائر وحيدة المقعد ٣٢%، وانخفضت في الدوائر ثنائية المقاعد إلى ٢٩%، ولم تتجاوز ٢٧% في الدوائر ثلاثية المقاعد، وهبطت إلى نحو ٢٤% في الدوائر رباعية المقاعد، وتأكد الأمر ذاته على مستوى السواد الأعظم من المحافظات الثلاث والعشرين التي شهدت تنوعا في أحجام دوائرها الانتخابية، حيث انخفض الإقبال على التصويت بدوائر كل محافظة منها كلما زاد حجم الدائرة الانتخابية، وقد أوضح التحليل الإحصائي للارتباط بين حجم الدوائر الانتخابية والإقبال على التصويت وجود علاقة عكسية بينهما على المستوى القومي، وعلى مستوى جميع محافظات الجمهورية، ماعدا أربع محافظات لا يمكن قياس ذلك المعامل بها لكونها تضم دائرة واحدة، أو تنتمي دوائرها لرتبة حجمية واحدة، حيث سجلت ١٦ محافظة معامل ارتباط عكسي يتراوح ما بين -0.5 و -1، وسجلت خمس محافظات معامل ارتباط عكسي يتراوح ما بين -0.2 و -0.5، وسجلت محافظتان معامل ارتباط يقترب من -0.2.
|b In 2014, the Egyptian legislator adopted a new division of the individual system electoral districts, It included three ranks of electoral districts magnitude, which were increased according to the 2015 amendment to four ranks, This was not known to Egypt before, The research aimed to analyze the effect of electoral districts magnitude of the individual system on voting turnout in the 2015 Egyptian Parliament elections. The research dealt with the classification of electoral districts magnitude for the individual system according to the division of 2014 and the amendment of 2015, then it reviewed the geographical distribution of electoral districts for the individual system, as well as analyzing the voting turnout rates in the Egyptian governorates, and at the level of the electoral districts for the individual system, which reached 205 districts, to conclude by analyzing the relationship between districts magnitude as an independent variable, and turnout rates in the first round of the 2015 elections as a dependent variable, the research relied on political decisions and legislation related to the division of electoral districts in 2014 and 2015, as well as on the detailed results of voting at the level of all electoral districts for the individual system, following the descriptive approach. The research concluded that voting turnout decreases as the magnitude of the electoral districts increases. At the national level, voting turnout in single-seat districts reached 32%, decreased in two-seats districts to 29%, did not exceed 27% in three-seats districts, and fell to about 24% in four seats districts, the same was confirmed at the level of the vast majority of the twenty-three governorates, which witnessed a diversity in their electoral districts magnitude, as the voter turnout decreased in the constituencies of each of them as the size of the electoral district increased. An inverse relationship between them at the national level and at the level of all governorates of the Republic, With the exception of four governorates, that coefficient cannot be measured because they include one district, or their districts belong to one rank, where 16 governorates recorded a reverse correlation coefficient ranging between -0.5 and -1, and five governorates recorded an inverse correlation coefficient ranging between -0.2 and -0.5 Two governorates recorded a correlation coefficient close to -0.2.
|
