ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > التحريض على الكراهية عبر الوسا...>الوصف

التحريض على الكراهية عبر الوسائل الإلكترونية

المصدر: مجلة كلية المأمون
الناشر: كلية المأمون الجامعة
المؤلف الرئيسي: ساجت، شاكر جميل (مؤلف)
المجلد/العدد: ع38
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2022
الصفحات: 145 - 175
DOI: 10.36458/1253-000-038-006
ISSN: 1992-4453
رقم MD: 1351671
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EcoLink, IslamicInfo, HumanIndex
مواضيع:
الرقابة الإلكترونية | أساليب التحريض | قانون العقوبات | القانون العراقي
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: يشكل التحريض على الكراهية عبر الوسائل الإلكترونية خطورة كبيرة على وحدة المجتمع وتماسكه، إذ يترتب على هذا النوع من التحريض آثار كبيرة تفوق الأثار الناتجة عن التحريض العادي أو التقليدي، فالأخير غالباً ما يكون محدود النطاق ولا يؤثر إلا في المحيط الذي يقع فيه، في حين أن التحريض عبر الوسائل الإلكترونية غير محدود النطاق، إذ يمكن انتشاره بسهوله داخل الدولة وخارجها، كما يمكن حدوثه من حساب مجهول بحيث يصعب أو يستحيل معرفة المحرض. وفى إطار مواجهة التحريض على الكراهية عبر الوسائل الإلكترونية لجأت اغلب التشريعات إلى تحديد عقوبات أصلية وأخرى تبعية، إذ يعاقب مرتكب هذا الفعل بالسجن المؤقت أو الحبس حسب نطاق الجريمة وظروف مرتكبها، ويحرم من ممارسة بعض الحقوق والمزايا التي كان يتمتع بها، ولا يمنع معاقبة من اتخاذ بعض التدابير الوقائية للحيلولة دون تكرار ارتكاب الجريمة مرة أخرى.

Incitement to hatred through electronic methods (i.e Social Media) poses a great danger to the unity and cohesion of society, as this type of incitement has significant effects beyond the effects of ordinary or traditional incitement, the latter is often limited in scope and affects only the environment in which it is located, while incitement through electronic methods is unlimited in scope, as it can be easily spread inside and outside the state, and it can also occur from an anonymous account so that it is difficult or impossible to know the instigator. In the way of countering incitement to hatred through electronic methods, most legislations have resorted to defining original and other subsidiary penalties, as the perpetrator of this act is punished with temporary imprisonment or detention depending on the scope of the crime and the circumstances of the perpetrator, and he is deprived of exercising some of the rights and benefits that he enjoyed, and this punishment does not prevent from taking some preventive measures to prevent the recurrence of the crime again.
ISSN: 1992-4453

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.