ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > موقف الدكتور شوقي ضيف من المنج...>مارك

موقف الدكتور شوقي ضيف من المنجز البلاغي للإمام السكاكي: دراسة في نقد النقد

العنوان بلغة أخرى: Shawki Dhaif's Position on the Rhetorical Achievement of Imam Al-Sakaki: A Study in the Criticism of Criticism
المصدر: مجلة كلية اللغة العربية بإيتاي البارود
الناشر: جامعة الأزهر - كلية اللغة العربية بإيتاي البارود
المؤلف الرئيسي: النجار، محمد عبدالفتاح إبراهيم راغب (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al-Najjar, Mohammed Abdel Fattah Ibrahim
المجلد/العدد: ع35, ج3
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2022
التاريخ الهجري: 1444
الشهر: أكتوبر
الصفحات: 2195 - 2252
DOI: 10.21608/jlt.2022.270983
ISSN: 2535-177X
رقم MD: 1351941
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: AraBase
مواضيع:
الأدب العربي | البلاغة العربية | الشعر العربي
كلمات المؤلف المفتاحية:
السكاكي | شوقي ضيف | مفتاح العلوم | البلاغة تطور وتاريخ | Al-Sakaki | Shawki Deif | Rhetoric | Development and History
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
LEADER 06238nam a22002417a 4500
001 2106846
024 |3 10.21608/jlt.2022.270983 
041 |a ara 
044 |b مصر 
100 |a النجار، محمد عبدالفتاح إبراهيم راغب  |g Al-Najjar, Mohammed Abdel Fattah Ibrahim  |e مؤلف  |9 467959 
245 |a موقف الدكتور شوقي ضيف من المنجز البلاغي للإمام السكاكي:  |b دراسة في نقد النقد 
246 |a Shawki Dhaif's Position on the Rhetorical Achievement of Imam Al-Sakaki:  |b A Study in the Criticism of Criticism 
260 |b جامعة الأزهر - كلية اللغة العربية بإيتاي البارود  |c 2022  |g أكتوبر  |m 1444 
300 |a 2195 - 2252 
336 |a بحوث ومقالات  |b Article 
520 |a تعرض الدكتور شوقي ضيف في كتابه (البلاغة تطور وتاريخ) لنقد الإمام السكاكي انتقادًا لاذعًا، فقد وصف كتابه مفتاح العلوم بالتعقيد والجمود، ووصمه بكثير من المثالب والعيوب منها: ركاكة الأسلوب وفساد الذوق، ولاشك أن صدور مثل هذا النقد اللاذع من قيمة علمية ونقدية كالدكتور شوقي ضيف، كان له أثر بالغ وصدى كبير على السكاكي ومفتاحه، وإقبال الناس على قرائته وإقرائه، فلم يسلم السكاكي من اللوم والنقد على مر السنين دون تثبت أو تحقيق؛ من أجل ذلك تعقبت واستقصيت في هذا البحث نقدات الدكتور شوقي ضيف للإمام السكاكي، محاولًا رصدها وتحليلها ومناقشتها مناقشة علمية موضوعية، ومقارنتها بما هو كائن في منجز السكاكي البلاغي: مفتاح العلوم؛ لأستكشف من خلاله إلى أي مدى كان الدكتور شوقي ضيف مقسطًا في نقده، ومعتمدًا على منهج علمي قائم على البينات والبراهين، أم أن حكمه كان مبنيًا على استقراء ناقص لا يصح من خلاله إطلاق الأحكام العامة على السكاكي وكتابه، وقد اقتضت طبيعة البحث أن يكون معتمدًا على المنهج التحليلي النقدي، كما تطلب أيضًا أن يكون في مقدمة، وتمهيد، ومبحثين، وخاتمة، المقدمة: تحدثت فيها عن موضوع البحث والفكرة التي يقوم عليها بإيجاز، وسر اختياره، ومنهجه وخطته، أما التمهيد فقد احتوى على ثلاثة مطالب: المطلب الأول: السكاكي ومنهجه في كتاب مفتاح العلوم، المطلب الثاني: شوقي ضيف وتقييمه للمنجز البلاغي للسكاكي، المطلب الثالث: التعريف بمفهوم نقد النقد، المبحث الأول: نقد شوقي ضيف للسكاكي بسبب التعقيد والجمود (عرض، وتحليل، ونقد) المبحث الثاني: نقد شوقي ضيف للسكاكي بسبب فساد الذوق (عرض، وتحليل، ونقد) ثم الخاتمة: ورصدت فيها أهم ما توصلت إليه من نتائج وما اقترحته من توصيات.  |b Dr. Shawki Dhaif, in his book (Rhetoric, Evolution and History), was severely criticized by Imam al-Sakaki. He described his book Miftah al-Ulum with complexity and rigidity, and stigmatized it with many flaws and defects, including: poor style and corruption of taste. There is no doubt that the issuance of such scathing criticism is of scientific and critical value. Like Dr. Shawqi Dhaif, he had a great impact and a great echo on Al-Sakaki and his key, and the people's desire to read and read it. Al-Sakaki was not spared from blame and criticism over the years without proof or investigation; For this reason, I traced and investigated in this research the criticisms of Dr. Shawki Dhaif of Imam Al-Sakaki, trying to monitor, analyze and discuss them in an objective scientific discussion, and compare them with what is in Al-Sakaki’s rhetorical achievement: the key to the sciences; To explore through him the extent to which Dr. Shawqi was a fair guest in his criticism, and relied on a scientific method based on evidence and evidence, or was his judgment based on incomplete induction through which it is not correct to make general judgments on Al-Sakaki and his book, and the nature of the research required that it be based on the method The critical analytical, as it also required that it be in an introduction, a preface, two chapters, and a conclusion, the introduction: I spoke about the subject of the research and the idea on which it is based briefly, the secret of its selection, its approach and its plan. His book, Miftah al-Ulum, the second requirement: Shawqi Dhaif and his evaluation of Sakaki’s rhetorical achievement, the third demand: Introducing the concept of criticism of criticism, the first topic: Shawqi Dhaif’s criticism of Sakaki due to complexity and inertia (presentation, analysis, and criticism) The second topic: Shawqi Deif’s criticism of Sakaki due to corruption of taste ( Presentation, analysis, and criticism) and then the conclusion: in which the most important findings and recommendations were noted. 
653 |a الأدب العربي  |a البلاغة العربية  |a الشعر العربي 
692 |a السكاكي  |a شوقي ضيف  |a مفتاح العلوم  |a البلاغة تطور وتاريخ  |b Al-Sakaki  |b Shawki Deif  |b Rhetoric  |b Development and History 
773 |4 اللغة واللغويات  |6 Language & Linguistics  |c 017  |f Maǧallaẗ Kulliyyaẗ Al-Luġaẗ Al-ʿarabiyyaẗ Bi ’itāī Al-Bārūd  |l 003  |m ع35, ج3  |o 1463  |s مجلة كلية اللغة العربية بإيتاي البارود  |t Journal of Faculty of Arabic Language in Itay al - Baroud  |v 035  |x 2535-177X 
856 |u 1463-035-003-017.pdf  |n https://jlt.journals.ekb.eg/article_270983.html 
930 |d n  |p y  |q n 
995 |a AraBase 
999 |c 1351941  |d 1351941 

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.