ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







سكن المحضون في القانون الجزائري: اعتراف تشريعي وحماية لم تكتمل

العنوان بلغة أخرى: The Residence of the Child Under Algerian Law: Legislative Recognition and Incomplete Protection
المصدر: مجلة القانون العقاري والبيئة
الناشر: جامعة عبد الحميد بن باديس مستغانم - كلية الحقوق والعلوم السياسية - مخبر القانون العقاري والبيئة
المؤلف الرئيسي: بوعلالة، عمر (مؤلف)
المجلد/العدد: مج11, ع1
محكمة: نعم
الدولة: الجزائر
التاريخ الميلادي: 2023
الشهر: جانفي
الصفحات: 151 - 170
DOI: 10.51839/2068-011-001-007
ISSN: 2335-1225
رقم MD: 1352599
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
كلمات المؤلف المفتاحية:
الحضانة | المحضون | سكن المحضون | بدل الإيجار | الحماية القانونية | Custody | Incubated Child | Child Custody | Rent Allowance | Legal Protection
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

9

حفظ في:
المستخلص: جاء في عهد عمر بن الخطاب لأبي موسى الأشعري المتضمن شروط القضاء "فإنه لا ينفع تكلم بحق لا نفاذ له" وينطبق ذلك على كل حق تجرد من الحماية، فلا جدوى من تشريع الحق إن لم تكن هناك وسائل وأدوات قانونية ناجعة تمكن لهذا الحق وتحميه؛ فــ "حق المحضون في السكن" الذي تعده المادة 78 من قانون الأسرة من عناصر النفقة، وأوجبت المادة 72 من نفس القانون على الأب التوفير العيني للمسكن أو أداء مبلغ مالي كبدل لإيجار، وفي كلتا الحالتين تطرح إشكالية الحماية القانونية لهذا الحق، فسواء كان محل ممارسة الحضانة ملكا للزوج أو مؤجرا من طرفه، فإن بعض الآباء وبدافع الانتقام من المطلقة وعدم الوعي بمسؤولياتهم تجاه الأبناء، يفرطون في المحل بالبيع- مثلا-، وإذا كان المحل على وجه التأجير فإنهم لا يدفعون أجرة الكراء، مما يعرض الحاضنة والأطفال المحضونين للتشريد والضياع.. كما تثير مسألة البقاء ببيت الزوجية إشكالية تتعلق بعدم التنصيص على خروج الزوج من هذا المسكن بعد الطلاق، ويتعلق الأمر هنا خاصة عند وجود خلافات ونزاعات قد تفضي إلى عنف أسري

It came in the era of Omar Ibn Al-Khattab to Abu Musa Al-Ash’ari, which includes the conditions of the judiciary, “It is not useful to speak of a right that has no access to it.” This applies to every right that is stripped of protection. The “child’s right to housing,” which Article 78 of the Family Code considers an element of alimony, and Article 72 of the same law requires the father to provide in-kind housing or to pay a sum of money as a rental allowance. In both cases, the problem of legal protection for this right is raised, whether it is in practice The nursery is owned by the husband or rented by him. Some fathers, out of revenge against the divorced woman and lack of awareness of their responsibilities towards the children, neglect the store by selling- for example- and if the store is rented, they do not pay the rent, which exposes the sitter and the children in custody to homelessness and loss.. The issue of staying in the marital home also raises a problem related to the lack of stipulation that the husband leaves this home after divorce, and this is especially relevant when there are disputes and disputes that may lead to family violence.

ISSN: 2335-1225