ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > من قال فيهم الذهبي في الكاشف "...>الوصف

من قال فيهم الذهبي في الكاشف "وثق" ولم يوثقهم ابن حبان في كتابه الثقات

العنوان بلغة أخرى: Narrators Classified as Trustworthy in Al-Kashef by Al-Dhahabi and Untrustworthy by ibn Hibban in Althiqat
المصدر: مجلة جامعة الشارقة للعلوم الشرعية والدراسات الإسلامية
الناشر: جامعة الشارقة
المؤلف الرئيسي: الجروان، نجلاء محمد (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Aljarwan, Najla Mohamed
مؤلفين آخرين: الخلف، عواد بن حسين (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج19, ع4
محكمة: نعم
الدولة: الإمارات
التاريخ الميلادي: 2022
التاريخ الهجري: 1444
الشهر: ديسمبر
الصفحات: 537 - 565
ISSN: 2616-7166
رقم MD: 1353104
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
رواة الحديث | علم الجرح والتعديل | شمس الدين الذهبي، محمد بن أحمد، ت. 748 هـ. | بن حبان، بن أحمد بن حبان بن معاذ، ت. 354 هـ.
كلمات المؤلف المفتاحية:
الذهبي | ابن حبان | الكاشف | وثق | الثقات | المجروحين من المحدثين | الجرح | التعديل | Al-Zahabi | Ibn Hibban | Al-Kashef | Trustworthy | Al-Thiqat
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: هذا البحث يهدف إلى جمع الرواة الذين قال فيهم الذهبي في الكاشف (وُثق) ولم يوثقهم ابن حبان في كتابه الثقات، فلم يذكرهم في كتابه الثقات، أو ذكرهم في الثقات ولكن على سبيل الجرح لا التوثيق، أو ذكرهم في كتابه المجروحين. وقد اعتمدت الدراسة المنهج الاستقرائي والتحليلي لجمع الرواة الذين قال فيهم الذهبي في كتابه الكاشف: "وثق"، ولم يوثقهم ابن حبان، وذلك باستقراء كتابيه الثقات والمجروحين، وجمع الأقوال الواردة فيهم جرحا وتعديلا، واستنباط عدم صحة قاعدة أن قول الذهبي في الكاشف "وثق" يريد به من انفرد ابن حبان بتوثيقه. وقد بلغ مجموع هؤلاء الرواة أربعة وعشرين راويا، مما يؤكد عدم صحة اضطراد أن من قال فيه الذهبي "وثق" بأنه لم يوثقه سوى ابن حبان في الثقات.

This paper aims at studying narrators who have been evaluated in two different books: Al-Kashef by al-Zahabi and Al-Thiqat by Ibn Hibban, regarding their trustworthiness and good character, with a view to identifying whether their hadith narrations are to be accepted or rejected. The research focuses on the fact that Al-Zahabi concluded that some Hadith reporters are trustworthy, whereas Ibn Hibban disagreed with him. The latter either reported that they are untrustworthy in his book Al-Thiqat on honest reporters, or he was totally silent about them and never mentioned. Or else, he might have mentioned them in another book where he listed dishonest reporters. The study adopts inductive and analytical methods, and finds out that not all narrators classed by Al-Zahabi as trustworthy" are categorized as untrustworthy by Ibn Hibban alone. Moreover, there are twenty four hadith narrators of this category in Al-zhahabi book al-Kashef.
ISSN: 2616-7166

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.