ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > العقل العام والدين والهوية في...>الوصف

العقل العام والدين والهوية في سياق فلسفة رولز السياسية

العنوان بلغة أخرى: Public Reason, Religion and Identity in the Context of John Rawls’s Political Philosophy
المصدر: مجلة تبين للدراسات الفكرية والثقافية
الناشر: المركز العربي للأبحاث ودراسة السياسات
المؤلف الرئيسي: بهلول، رجا (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Bahlul, Raja
المجلد/العدد: مج11, ع43
محكمة: نعم
الدولة: قطر
التاريخ الميلادي: 2023
الشهر: شتاء
الصفحات: 41 - 64
ISSN: 2305-2465
رقم MD: 1353487
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: AraBase
مواضيع:
رولز، جون بوردلي، ت. 2002 م. | الليبرالية السياسية | الفلسفة السياسية | الإسلام الليبرالي
كلمات المؤلف المفتاحية:
الليبرالية السياسية | العقل العام | المسوغات العامة | الدين | العقائد الشاملة | المعقولية | الإسلام الليبرالي | Political Liberalism | Public Reason | Public Justifications | Religion | Comprehensive Doctrines | Reasonableness | Liberal Islam
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

15

حفظ في:
المستخلص: تناقش هذه الدراسة قضايا العقل العام والهوية والدين (أو العقيدة الشاملة) كما تتبدي في فلسفة جون رولز السياسية، وتناقش كذلك الانتقادات التي واجهتها مواقف رولز من هذه القضايا عند بعض النقاد، وبالأخص الجماعاتيين وأتباع العقائد الشاملة. نتوقف أيضًا عند مفهوم المعقولية والمسوغات العامة، ونطرح سؤالًا حول ما إذا كانت هذه المفاهيم تحظى بأي مشروعية تسمو فوق العقائد، وتحديدًا ما إذا كان عقل رولز العام لا يعدو كونه عقلًا ليبراليًا يرتدى لبوس العمومية من دون وجه حق. ينتهي بنا القول إلى اعتبار أن الجدل القائم بين رولز وأنصار الليبرالية السياسة من جهة، والجماعاتيين وأتباع العقائد الشاملة من جهة أخرى، ليس من النوع القابل للحسم عقلانيًا، ما دام مفهوم المعقولية نفسه موضع خلاف. يبقى لنا أن نقول، في هذا السياق، إن التطورات التاريخية الطويلة المدى والعميقة الأثر في العلم والاقتصاد والاجتماع والتنظيم هي فقط التي في وسعها أن تقرب وجهات النظر المتباينة، وذلك من خلال صياغة و/ أو إعادة بناء المفاهيم والمعتقدات والقيم والتوجهات الانفعالية والإدراكية نحو القضايا ذات الشأن.

This paper discusses the concepts of public reason, identity, and religion (more generally, comprehensive doctrine) in the context of John Rawls’s political philosophy, and the objections that have been raised to Rawls’s views by communitarians and proponents of comprehensive doctrines. The study dwells on the concepts of reasonableness and public reason, and seeks to determine whether these concepts enjoy overriding legitimacy over that of religions and other comprehensive doctrines. In particular, we investigate whether Rawls’s "public reason" is no more than liberal reason presenting itself as "public". The study concludes by suggesting that so long as the concept of reasonableness itself is in question, disagreements between supporters of political liberalism and proponents of comprehensive doctrines cannot be resolved through philosophy. Nothing short of profound and enduring historical developments in science, economy, and society can bring about reconciliation between divergent views by crafting or rebuilding concepts, beliefs, and affective and cognitive attitudes toward relevant issues.
ISSN: 2305-2465

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.