ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







إحداث قول ثالث في الدرس النحوي: دراسة أصولية تطبيقية

العنوان بلغة أخرى: Creating a Third Saying in the Arabic Grammar Lesson: An Applied Study
المصدر: مجلة الجامعة الإسلامية للغة العربية وآدابها
الناشر: الجامعة الإسلامية بالمدينة المنورة
المؤلف الرئيسي: الصاعدى، طارق بن هندى بن عطية الله (مؤلف)
المجلد/العدد: ع6
محكمة: نعم
الدولة: السعودية
التاريخ الميلادي: 2022
الشهر: ديسمبر
الصفحات: 223 - 274
DOI: 10.36046/2356-000-006-004
ISSN: 1658-9076
رقم MD: 1358142
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: AraBase, HumanIndex
مواضيع:
كلمات المؤلف المفتاحية:
إحداث | قول | ثالث | الإجماع | النحو | Third Saying | Consensus | Grammar
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

4

حفظ في:
المستخلص: تناول هذا البحث صورة من صور مخالفة الإجماع، وهي مسألة إحداث قول ثالث، بعد الإجماع على قولين سابقين، وهو ما يسمَّى بالإجماع الضمني أو الإجماع السكوتي عند الأصوليين، على خلاف بينهم. فبيَّنت في هذا البحث أنواع الإجماع، وحجيَّته، والفرق بين مسألة إحداث قول ثالث ومسألة تركيب المذاهب؛ لشدة الشبه بينهما، وذكرت العلوم التي تناولت هذ المسألة؛ كونها من المسائل المشتركة بين أكثر من علم، مع التفريق في الحكم عليها جوازًا أو منعًا؛ لاختلاف العلوم ومقاصدها وغاياتها وصلتِها بالحكم الشرعي. ثم جاءت الدراسة الأصولية، مبينة حكم إحداث قول ثالثٍ وآراء العلماء فيه، إمَّا تصريحًا في المسألة، أو تضمينا من اختياراتهم وتطبيقاتهم في كتبهم. وأعقبتها بالدراسة التطبيقية، ذاكرًا صورة المنع رجحانا، وصور الجواز، مع ذكر أمثلة تطبيقية لكل صورة، ثم ختمت البحث بالنتائج والتوصيات. وقد خلص البحث إلى نتائج، منها: أنَّ هذه المسألة من المسائل المشتركة بين علوم مختلفة، فيختلف الحكم عليها حينئذ لاختلاف طبيعة العلوم، ومنها: أنَّ من أسباب الخلاف في هذه المسألة تنازعهم هل الخلاف على قولين إجماع على منع إحداث قولٍ ثالث، أم تسويغ للخلاف فيها، ومنها: جواز إحداث قول ثالث ما لم يبطل حكمًا سابقًا، أو يؤثر في حكم شرعي مجمع عليه، ومنها: ظهور الأثر العقدي في القول بجواز إحداث قول ثالث عند بعض اللغويين.

This research dealt with a form of violating the consensus, which is the issue of creating a third or more saying, after consensus on the two previous sayings, which is called al-Ijmāʿ al-Ḍimnī (implicit consensus) or al-Ijmāʿ al-Sukūtī (a silent consensus) among the scholars of Uṣūl (principles of Jurisprudence), in a disagreement among them. In this research, I explained the types of consensus, its validity, and the difference between the issue of creating a third saying and the issue of constructing schools of thought; Due to the similarity between them, also, I mentioned the sciences that dealt with this issue; since it is one of the common issues to more than one science, with differentiation in ruling whether it is permissible or prohibited; Because of the different sciences, their purposes and objectives and their connection to the legal ruling. Then the study of the Principles of Jurisprudence came explaining the ruling on creating a third saying and the opinions of scholars on it, either as a statement on the issue, or as an inclusion of their choices and applications in their books. It was followed by an applied study, mentioning the forms of preponderance prohibition, forms of permissibility, with practical examples for each form, and then concluded the research with findings and recommendations. The research concluded with findings, including: That this issue is one of the issues common to different sciences, so the ruling on it differs at that time due to the different nature of the sciences. Also, it includes: that one of the causes of disagreement on this issue is their dispute whether the disagreement over two sayings is a consensus to prevent the creation of a third saying, or justification for disagreement in it. Also, it includes the permissibility of creating a third saying so long as it does not invalidate a previous ruling, or affect a legal ruling that is consensus agreed upon, including: the emergence of the nodal effect in saying that a third saying is permissible according to some linguists

ISSN: 1658-9076

عناصر مشابهة