العنوان بلغة أخرى: |
Criminal Protection of Diplomatic Missions |
---|---|
المصدر: | مجلة كلية القانون للعلوم القانونية والسياسية |
الناشر: | جامعة كركوك - كلية القانون والعلوم السياسية |
المؤلف الرئيسي: | الزبيدي، محمد عباس حمودي (مؤلف) |
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): | Al-Zubaidi, Mohammed Abbas Hammoudi |
المجلد/العدد: | مج12, ع44 |
محكمة: | نعم |
الدولة: |
العراق |
التاريخ الميلادي: |
2023
|
التاريخ الهجري: | 1444 |
الشهر: | فبراير |
الصفحات: | 1 - 25 |
DOI: |
10.32894/1898-012-044-028 |
ISSN: |
2226-4582 |
رقم MD: | 1358692 |
نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
اللغة: | العربية |
قواعد المعلومات: | EcoLink, IslamicInfo |
مواضيع: | |
كلمات المؤلف المفتاحية: |
الحماية الجنائية | البعثات الدبلوماسية | الاختصاص الإقليمي | الاتفاقيات الدولية | Criminal Protection | Diplomatic Missions | Regional Jurisdiction | International Agreements
|
رابط المحتوى: |
المستخلص: |
إن الحصانات والامتيازات التي استقر العرف الدولي والاتفاقيات الدولية على منحها لأعضاء الهيئات الدبلوماسية ومنها على وجه الخصوص الحماية الجنائية، لم تكن وليدة العصر الحديث، وإنما رافقت العمل الدبلوماسي منذ مرحلة الدبلوماسية المتجولة ومرورا بنظام التمثيل الدبلوماسي الدائم الذي غرز دعائمه مؤتمر وستفاليا عام ١٨٤٦ ثم نظام النظرية الدبلوماسية الذي ترسخت بعد مؤتمر فيينا عام ١٨١٥ وحتى نشوب الحرب العالمية الأولى وانتهاء بظهور الدبلوماسية الحديثة بعد الحرب العالمية الأولى والثانية ولحد الأن الذي شهد نشوء وانهيار الكثير من الأنظمة والدول وما رافقه من تكتلات دولية وإقليمية بعد تأسيس عصبة الأمم ومنظمة الأمم المتحدة ناهيك عن التطورات المتلاحقة التي شهدها العالم في العقود الأخيرة في ميدان المياه السياسية والعسكرية والاقتصادية والأمنية وانعكاسات ذلك على التمثيل الدبلوماسي وما يتطلب من حماية جنائية للقائمين بتلك الأعباء الجسيمة من أعضاء البعثات الدبلوماسية لضمان أفضل أداء فيما يهتمون به من مراقبة للأحداث والمتغيرات الدولية وحماية مصالح بلادهم والتعاون في كل ما يتعلق بذلك بعيدا عن شبح الخوف من المساءلة الجنائية على أراضي وأقاليم الدول التي يعملون فيها ولا شك أن هذه الغاية التي تسند إلى المصالح المتبادلة للدول القائمة على أساس مبدأ المعاملة بالمثل وقد رسخت الحماية الجنائية للبعثات الدبلوماسية بحيث أصبحت من المبادئ الأساسية في القوانين الجنائية لتلك الدول فيها الموضوعي والإجرائي مما جعل أعضاء الهيئات الدبلوماسية لا يخضعون للاختصاص الإقليمي عن الأفعال المجرمة التي يرتكبها على الإقليم الدول التي يعملون فيها. The immunities and privileges that the international custom and international conventions have agreed on granting them to members of diplomatic bodies, including in particular criminal protection were not a product of the modern era. Rather, it accompanied the diplomatic work from the stage of itinerant diplomacy through the system of permanent diplomatic representation, whose foundations were laid by the Westphalia Conference in 1846, . The system of diplomatic theory that took root after Vienna Conference in 1815 came next until the outbreak of the First World War and the end of the emergence of modern diplomacy after the First and Second World Wars and until now. The era that witnessed the emergence and collapse of many regimes and states accompanied international and regional blocs after the establishment of the League of Nations and the United Nations. Nevertheless, the successive developments that the world has witnessed in recent decades in the field of political, military, economic and security reflected in their implications for diplomatic representation. And what requires criminal protection for members , who have heavy burdens, of diplomatic missions to ensure the best performance in what they care about in terms of monitoring international events and variables, protecting the interests of their country and cooperating in everything related to this, away from the ghost of fear of criminal accountability on the lands and territories of the countries in which they work. Undoubtedly this goal is attributed to the mutual interests of countries based on the principle of reciprocity. The criminal protection of international missions has been strengthened to become one of the basic principles in the criminal laws of those countries in their both substantive and procedural parts making members of diplomatic bodies do not subject to regional jurisdiction for criminal acts committed on the region by the countries in which they work. |
---|---|
ISSN: |
2226-4582 |