العنوان بلغة أخرى: |
Fundamentalist Issues that ibn Qudamah, May Allah have Mercy on him, Recounted in his Book Rawdat Al-Nazir Hanafi Opinion: Collection and Study |
---|---|
المصدر: | مجلة جامعة الملك عبدالعزيز - الآداب والعلوم الإنسانية |
الناشر: | جامعة الملك عبدالعزيز |
المؤلف الرئيسي: | الشاطر، مها بنت عبدالقادر بن علي (مؤلف) |
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): | Al-Shater, Maha Abdel-Qader Ali |
المجلد/العدد: | مج30, ع6 |
محكمة: | نعم |
الدولة: |
السعودية |
التاريخ الميلادي: |
2022
|
الصفحات: | 151 - 173 |
ISSN: |
1319-0989 |
رقم MD: | 1360360 |
نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
اللغة: | العربية |
قواعد المعلومات: | AraBase, HumanIndex |
مواضيع: | |
كلمات المؤلف المفتاحية: |
ابن قدامة | روضة الناظر | الحنفية | آراء الحنفية | المسائل الأصولية
|
رابط المحتوى: |
المستخلص: |
الحمد لله رب العالمين، والصلاة والسلام على خاتم الأنبياء والمرسلين. أما بعد: فهذا البحث عبارة عن دراسة استقرائية تحليلية نقدية، للمواضع التي حكى فيها ابن قدامة رحمه الله في كتابه روضة الناظر رأي الحنفية؛ وذلك ببيان صحة ما حكاه عنهم كما جاء في كتبهم من عدمه. وقد بلغ عدد المسائل الأصولية فيه ثلاثاً وخمسين مسألة: وافق فيها ابن قدامة رأي الحنفية في سبع وعشرين مسألة. ووافق رأيهم من جانب وخالفهم من آخر في عشر مسائل؛ فتجاوز في بعضها عن ذكر قيد أو شرط أو حكى قول العامة بصيغة التبعيض. وخالف رأيهم في ست عشرة مسألة فحكى عنهم ما أنكروا نسبته إليهم في بعض المسائل، أو تجاوز في بعضها عن ذكر تفصيل مؤثر، أو حكى قول البعض بصيغة العموم. Praise be to Allah, Lord of the Worlds, and prayers and peace be upon the Last of the Prophets and Messengers. As follows: this research is an inductive, analytical and critical study of the places in which Ibn Qudamah, may Allah have mercy on him, recounted in his book Rawdat al-Nazir the Hanafi opinion; this is by showing the validity of what he told about them as it came in their books or not. The number of fundamentalist issues in it reached fifty-three issues: Ibn Qudamah agreed with the Hanafi opinion in twenty-seven issues. He agreed with their opinion on some parts and disagreed with them on the other, in ten issues. In some of them, he overlooked the mention of a restriction or condition, or he recounted the saying of the general public in the form of substitution. And he disagreed with their opinion in sixteen issues. So he narrated from them what they denied attributing to them in some issues, or in some of them he neglected to mention an influential detail, or he narrated the saying of some in the general form. |
---|---|
ISSN: |
1319-0989 |