ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > أثر اختلاف الفقهاء في مالية ال...>الوصف

أثر اختلاف الفقهاء في مالية المنافع: ضمان المنافع أنموذجا

العنوان بلغة أخرى: The Difference Effect of Jurists if Benefits are Money: Benefits Security a Model
المصدر: مجلة العلوم الاجتماعية والإنسانية
الناشر: جامعة محمد بوضياف المسيلة - كلية العلوم الإنسانية والاجتماعية
المؤلف الرئيسي: بيات، سعاد (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Beyat, Souad
مؤلفين آخرين: عبيد، حياة (م. مشارك) , بن زغيبة، عز الدين (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج12, ع2
محكمة: نعم
الدولة: الجزائر
التاريخ الميلادي: 2022
الشهر: ديسمبر
الصفحات: 70 - 86
ISSN: 2253-010X
رقم MD: 1360496
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EduSearch
مواضيع:
الفقه الإسلامي | المقاصد الشرعية | المعاملات المالية | المنافع المالية
كلمات المؤلف المفتاحية:
المال | المنافع | مالية المنافع | الغصب | الضمان | Finance | Benefits | Value of Services | Usurpation | Security
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: اختلف جمهور الفقهاء مع الحنفية حول مسألة مالية المنافع، وكان مستند الحنفية في منع صفة المالية عن المنافع كونها معدومة ولا يجوز العقد على المعدوم، أما الجمهور فقالوا أن المنافع هي المقصودة من الأعيان ولأجلها اقتنيت والقول بعدم ماليتها فيه مخالفة للحقيقة الشرعية والعرفية، وقد نتج عن هذا الاختلاف اختلافهم في عدة فروع فقهية، فجاء هذا البحث ليبين أهم الإشكالات التي أثيرت حول الموضوع وليتناول أقوال الفريقين بالدراسة والنقد، وقد اختير فرع من الفروع الفقهية كنموذج لأثر الاختلاف بينهم وهو ضمان المنافع هدفت الدراسة إلى إبراز أصل الخلاف بين الفريقين ومحاولة تضييق الهوة بينهما. اعتمد البحث على عدة مناهج منها الاستقرائي والتحليلي والمقارن. من النتائج المتوصل إليها: أن قول الحنفية في المنافع مخالف لمقاصد الشريعة، واستثناءهم لمال الوقف من عدم الضمان كان استنادا لعدة أدلة، أما الجمهور فاستندوا للنصوص العامة التي تقضي بالضمان حال الغصب والإتلاف.

The majority of islamic scholars disagreed with the Hanafi School scholars about the financial value of beneficial services of porperties. The Hanafi School scholars argued that services aren’t existent possessions, and it is not possible to document a contract over things that are non-existing. On the other side, the majority of islamic scholars argued that services are actually the purpose of having a property, and that saying otherwise contraries with the purposes of the islamic rules, and its reality. And as a result of this disagreement, many other differences in other fields of islamic rules appeared. So this paper came to explain the main problems that resulted of this disagreement and study the opinions of the two sides in a critical view. As a model for this study, one of the problems that resulted out of this topic was chosen to show the effects of this disagreement, which is the returning of the financial value of the service of a property that was stolen or taken over, which is called (Guaranteeing Benefits). The purpose of this paper is to show the origin of this disagreement between the two parties, and trying to find the common opinions between the two parties in this topic. Many methods were used in the research process, such as analyzing, induction and comparing. One of the conclusions of this paper is that the argument of the Hanafi school scholars in this subject contradicts with the purposes of islamic law.
ISSN: 2253-010X

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.