ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > المسؤول عن تفسير الشروط الغامض...>الوصف

المسؤول عن تفسير الشروط الغامضة لعقود الأوقاف: رؤية إسلامية

العنوان بلغة أخرى: Who is Responsible for the Interpretation of the Endower’s Conditions: An Islamic Perspective
المصدر: المجلة العلمية لجامعة الملك فيصل - العلوم الإنسانية والإدارية
الناشر: جامعة الملك فيصل
المؤلف الرئيسي: الأشقر، أسامة عمر سليمان (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al-Ashqar, Osama Omar
المجلد/العدد: مج24, ع1
محكمة: نعم
الدولة: السعودية
التاريخ الميلادي: 2023
الصفحات: 97 - 104
ISSN: 1319-6944
رقم MD: 1363579
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EcoLink, HumanIndex
مواضيع:
الوقف الإسلامي | التفسير القضائي | عقود الأوقاف | الدراسات الإسلامية
كلمات المؤلف المفتاحية:
التفسير القضائي | العرف | عقدالوقف | المحاكم الشرعية | الموقوف عليه | الناظر | Administrator | Beneficiaries | Custom | Judicial Interpretation | Sharia Courts | Waqf Contract
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

25

حفظ في:
المستخلص: عقود الوقف هي عقود تبرعات يقوم فيها المتبرع بتخصيص أصل من الأصول المالية للإفادة من ريعه في الإنفاق على الأعمال الخيرية، وتحدث منازعات حول هذه العقود في كثير من الأحيان؛ بسبب النزاع حول الشروط المدونة في العقد، ولا سيما إذا كانت صياغة هذه الشروط غير دقيقة، وقد تسببت كثرة هذه المنازعات في تعطيل وتجميد بعض الأصول الوقفية في عصرنا الحالي، وكان لهذا أثر كبير على مصالح الناس، وخدمة المجتمع. ومن هنا هدف هذا البحث إلى بيان وتحديد مسؤولية تفسير شرط الواقف، وهل يتحمل المفسر نتيجة حكمه في حالة خطئه في التفسير؟ وقد اعتمدت الدرِّاسة على المنهج الاستقرائي، وتوصلت إلى عدة نتائج؛ أهمها: أنه يجب أن يستقل القضاء بتفسير شرط الواقف، وأن تخضع الأحكام القضائية المتعلقة بتفسير شرط الواقف لرقابة المحاكم الأعلى درجة، وأنه من الضروري اختيار أعلى الكفاءات القضائية التي تتسم بالذكاء والحضور الذهني لتقليدها قضاء "المنازعات الوقفية"، وتوصي الدراسة بضرورة تحديث قوانين المنازعات الوقفية وتعديلها دوريا؛ حتى تكون صالحة ومناسبة للتطبيق في كل وقت ومكان، وتوصي بتخصيص دوائر قضائية للمنازعات الوقفية.

The endowment contract involves the donation of profit from assets to charitable causes. It is a contract that may need close interpretation, as conditions included by the endower may be worded ambiguously. This can lead to disputes that disrupt the use of or even freeze endowment assets. Hence, this research aims to determine who is responsible for interpreting an endower's conditions, and who is accountable in the event of an interpreter’s mistake. This study used inductive reasoning to reach several conclusions: the judiciary should be the official body to interpret the conditions of an endower, judicial rulings on the interpretations should be subject to the scrutiny of higher courts, and only judges with the highest levels of competence should be chosen to adjudicate on endowment disputes. The study recommends that endowment contract laws should be periodically updated to ensure their ongoing validity and general applicability and that a system of circuit courts be used to hear and rule on endowment disputes.
ISSN: 1319-6944

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.