ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > إدانة غاليليو غاليلي حسب بيير...>الوصف

إدانة غاليليو غاليلي حسب بيير دهيم من الإبستيمولوجيا إلى اللاهوت

العنوان بلغة أخرى: Galileo’s Condemnation according to Pierre Duhem: From Epistemology to Theology
المصدر: المجلة السعودية للدراسات الفلسفية
الناشر: دار معنى للنشر والتوزيع
المؤلف الرئيسي: العماري، يوسف (مؤلف)
المجلد/العدد: ع3
محكمة: نعم
الدولة: السعودية
التاريخ الميلادي: 2023
الشهر: مارس
الصفحات: 35 - 47
رقم MD: 1368984
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: HumanIndex
مواضيع:
علم اللاهوت | نظرية المعرفة | علم الفلك | دهيم، بيير، ت. 1916 م. | غاليلي، غاليليو، ت. 1642 م.
كلمات المؤلف المفتاحية:
غاليلي | إدانة غاليلي | دهيم | الوسيلانية | اللاهوت | Galilei | Galileo’s Condemnation | Duhem | Instrumentalism | Theology
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

5

حفظ في:
المستخلص: نشر پيير دهيم، سنة 1908، كتاب "انقاذ المظاهر: حول مفهوم النظرية الفيزيائية من أفلاطون إلى غاليلي". قصد هذا الكتاب توفير سند تاريخي لموقفه الوسيلاني من طبيعة وقيمة النظرية الفيزيائية، ضد النزعة الواقعية التي تهدد بإدخال الميتافيزيقا في العلم الوضعي بيد أنه تضمن، موقفا رديفا وفر "سندا ابستيمولوجيا" لإدانة غاليلي من لدن الكنيسة الكاثوليكية. حيث زعم أن أسباب الإدانة لم تكن "علمية" بل "لاهوتية"؛ وأنه كان بإمكان غاليلي تفاديها لو لم يعد الفرضية الكپرنيكية نظرية تدل على حقيقة الوقائع، وأحجم عن دخول ساحة اللاهوت. سوف نتتبع – في هذه الورقة- توظيف دهيم للرؤية الوسيلانية من أجل إلقاء اللوم على غاليلي، ثم نقدم بعض عناصر قصور تأويله للمواجهة بين غاليلي وبين أهل اللاهوت.

In 1908, Pierre Duhem published Save the Phenomena. On the notion of physical theory from Plato to Galileo. This book offers «historical support» for his instrumentalist position on the nature and value of physical theory, in opposition to the realism, which threatens to introduce metaphysics into positive science. However, the book contains a position that offers «epistemological» support for Galileo’s condemnation. Indeed, Duhem claims that the reasons for this condemnation were in no way ‘scientific’, but theological; also, was it avoidable if Galileo had the wisdom not to consider the Copernican hypothesis as a theory that expresses the nature of things and if he has not made himself a ‘theologian’. We will discuss, in this paper, the way in which Duhem used the instrumentalist to blame the attitude of Galileo, and then we consider some limitations of its interpretation.

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.