ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > التأثيرات المحتملة للإفصاح عن...>الوصف

التأثيرات المحتملة للإفصاح عن أمور المراجعة الرئيسية في تقرير المراجعة في بيئة الأعمال المصرية

العنوان بلغة أخرى: Potential Effects of Disclosure of Key Audit Matters in the Audit Report on the Egyptian Business Environment
المصدر: مجلة الإسكندرية للبحوث المحاسبية
الناشر: جامعة الإسكندرية - كلية التجارة - قسم المحاسبة والمراجعة
المؤلف الرئيسي: خلف، محمد سامي سلامة (مؤلف)
المجلد/العدد: مج7, ع1
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2023
الشهر: يناير
الصفحات: 483 - 554
ISSN: 2682-3144
رقم MD: 1370356
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EcoLink
مواضيع:
الإفصاح المحاسبي | التقارير المالية | مراقبو الحسابات | جودة المراجعة | الشركات المصرية
كلمات المؤلف المفتاحية:
أمور المراجعة الرئيسية | تصورات مراقبي الحسابات | تصورات مستخدمي التقارير المالية | Key Audit Matters | Auditors' Perceptions | Financial Reports Users' Perceptions
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

147

حفظ في:
المستخلص: يهدف البحث إلى تحليل التأثيرات المحتملة لتطبيق معيار المراجعة الدولي (IAS 701)، والذي يلزم مراقبي الحسابات بالإفصاح عن أمور المراجعة الرئيسية في فقرة مستقلة في تقرير المراجعة، وذلك للتحقق من مدى التشابه والاختلاف بين تصوراتهم كل من مراقبي الحسابات ومستخدمي التقارير المالية بشأن الأثار المحتملة للإفصاح عن أمور المراجعة الرئيسية على المحتوي المعلوماتي ومنفعة تقرير المراجعة ومدي صدق وعدالة القوائم المالية ومسئولية مراقب الحسابات وجودة المراجعة وأتعاب المراجعة وتأخر تقرير المراجعة، ومن خلال تحليل الدراسات السابقة تم اشتقاق ستة فروض للبحث وتم استخدام الأساليب الإحصائية اللامعلمية لاختبار فروض الدراسة، بالاعتماد على البرنامج الإحصائي SPSS 28، وباستقصاء أراء عينة مكونة من 94 من مراقبي الحسابات و110 من مستخدمي التقارير المالية. توصلت الدراسة إلى هناك اتفاق بين تصورات مراقبي الحسابات ومستخدمي التقارير المالية على أن الإفصاح عن أمور المراجعة الرئيسية سيزيد من المحتوي المعلوماتي وفائدة ومنفعة تقرير المراجعة مما يحسن من جودة قرارات مستخدمي التقارير، كما أنه سيزيد من مسئولية مراقب الحسابات تجاه التحريفات الجوهرية غير المكتشفة، إلا أن سيزيد من تأخر تقرير المراجعة لأن كتابة تقرير المراجعة الجديد سيحتاج مزيد من الوقت والجهد. وعلى النقيض، فإن هناك اختلاف بين تصورات مراقبي الحسابات ومستخدمي التقارير المالية بشأن تأثير الإفصاح عن أمور المراجعة الرئيسية على تصورات مستخدمي التقارير المالية بشأن مدي صدق وعدالة القوائم المالية وجودة المراجعة وأتعاب المراجعة، حيث يرى مراقبو الحسابات أنها ستوثر سلبيا على تصورات مستخدمي التقارير المالية بشأن مدي صدق وعدالة القوائم المالية، في حين يري مستخدمو التقارير المالية عكس ذلك تماما. كما توصلت الدراسة إلى أن مراقبو الحسابات يرون أنها لن تؤثر على جودة المراجعة، في حين ي ري مستخدمو التقارير المالية أن الإفصاح عن أمور المراجعة الرئيسية سيحسن من جودة المراجعة لأنه سيزيد من اهتمام مراقب الحسابات بشأن مخاطر السمعة والتقاضي ويزيد من مستوى الشك المهني لدي مراقبي الحسابات مما يدفعهم نحو بذل المزيد من الجهود الإضافية لفحص ومراجعة أمور المراجعة الرئيسية وجمع مزيد من أدلة المراجعة الكافية والمناسبة لدعم آرائهم، كما أنه يجعل عملية المراجعة أكثر وضوحا بالنسبة للمستخدمين، مما يوفر حوافز إضافية لدى مراقبي الحسابات والإدارة ولجان المراجعة لتغيير سلوكهم لتحسين جودة المراجعة.

يهدف البحث إلى تحليل التأثيرات المحتملة لتطبيق معيار المراجعة الدولي (IAS 701)، والذي يلزم مراقبي الحسابات بالإفصاح عن أمور المراجعة الرئيسية في فقرة مستقلة في تقرير المراجعة، وذلك للتحقق من مدى التشابه والاختلاف بين تصوراتهم كل من مراقبي الحسابات ومستخدمي التقارير المالية بشأن الأثار المحتملة للإفصاح عن أمور المراجعة الرئيسية على المحتوي المعلوماتي ومنفعة تقرير المراجعة ومدي صدق وعدالة القوائم المالية ومسئولية مراقب الحسابات وجودة المراجعة وأتعاب المراجعة وتأخر تقرير المراجعة، ومن خلال تحليل الدراسات السابقة تم اشتقاق ستة فروض للبحث وتم استخدام الأساليب الإحصائية اللامعلمية لاختبار فروض الدراسة، بالاعتماد على البرنامج الإحصائي SPSS 28، وباستقصاء أراء عينة مكونة من 94 من مراقبي الحسابات و110 من مستخدمي التقارير المالية. توصلت الدراسة إلى هناك اتفاق بين تصورات مراقبي الحسابات ومستخدمي التقارير المالية على أن الإفصاح عن أمور المراجعة الرئيسية سيزيد من المحتوي المعلوماتي وفائدة ومنفعة تقرير المراجعة مما يحسن من جودة قرارات مستخدمي التقارير، كما أنه سيزيد من مسئولية مراقب الحسابات تجاه التحريفات الجوهرية غير المكتشفة، إلا أن سيزيد من تأخر تقرير المراجعة لأن كتابة تقرير المراجعة الجديد سيحتاج مزيد من الوقت والجهد. وعلى النقيض، فإن هناك اختلاف بين تصورات مراقبي الحسابات ومستخدمي التقارير المالية بشأن تأثير الإفصاح عن أمور المراجعة الرئيسية على تصورات مستخدمي التقارير المالية بشأن مدي صدق وعدالة القوائم المالية وجودة المراجعة وأتعاب المراجعة، حيث يرى مراقبو الحسابات أنها ستوثر سلبيا على تصورات مستخدمي التقارير المالية بشأن مدي صدق وعدالة القوائم المالية، في حين يري مستخدمو التقارير المالية عكس ذلك تماما. كما توصلت الدراسة إلى أن مراقبو الحسابات يرون أنها لن تؤثر على جودة المراجعة، في حين ي ري مستخدمو التقارير المالية أن الإفصاح عن أمور المراجعة الرئيسية سيحسن من جودة المراجعة لأنه سيزيد من اهتمام مراقب الحسابات بشأن مخاطر السمعة والتقاضي ويزيد من مستوى الشك المهني لدي مراقبي الحسابات مما يدفعهم نحو بذل المزيد من الجهود الإضافية لفحص ومراجعة أمور المراجعة الرئيسية وجمع مزيد من أدلة المراجعة الكافية والمناسبة لدعم آرائهم، كما أنه يجعل عملية المراجعة أكثر وضوحا بالنسبة للمستخدمين، مما يوفر حوافز إضافية لدى مراقبي الحسابات والإدارة ولجان المراجعة لتغيير سلوكهم لتحسين جودة المراجعة.

The research aims to analyze the potential effects of applying the International Auditing Standard (IAS 701), which obliges auditors to disclose the key audit matters (KAM) in a separate paragraph in the audit report, in order to verify the extent of similarity and difference between their perceptions of both auditors and users of financial reports regarding the potential effects of disclosure of KAM on the informational content, the benefit of the audit report, the extent of the truthfulness and fairness of the financial statements, the responsibility of the auditor, the audit quality, the audit fees, and the audit report lag. By relying on the SPSS 28 statistical program, and by applied to a sample of 94 auditors and 110 users of financial reports. The study concluded that there is an agreement between the perceptions of the auditors and users that the disclosure of KAM will increase the informational content and usefulness of the audit report, which improves user’s decisions quality, and it will also increase the responsibility of the auditor towards the undiscovered material misstatements. However, it will increase the audit report lag because writing the new audit report will require more time and effort. On the contrary, there is a difference between the perceptions of auditors and users regarding the impact of disclosure of KAM on the perceptions of users regarding the truthfulness and fairness of the financial statements, audit quality and audit fees, as the auditors believe that it will negatively affect the perceptions of users regarding the extent of the truthfulness and fairness of the financial statements, while the users see the exact opposite. The study also concluded that the auditors believe that it will not affect the audit quality, while the users of the financial reports believe that the disclosure of KAM will improve the audit quality. Finally, the study found that auditors believe that disclosure of KAM will increase audit fees, while users believe that will not have an impact on audit fees.
ISSN: 2682-3144

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.