ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > نحو فهم جدلية العلاقة "فاعل -...>الوصف

نحو فهم جدلية العلاقة "فاعل - بنية": دراسة نظرية سوسيولوجية

العنوان بلغة أخرى: The Theory Practice Sociology between Pierre Bourdieu and Bernard Lierre
المصدر: مجلة العلوم الاجتماعية
الناشر: جامعة عمار ثليجي بالأغواط - كلية العلوم الاجتماعية
المؤلف الرئيسي: شريط، مريم (مؤلف)
المجلد/العدد: مج17, ع1
محكمة: نعم
الدولة: الجزائر
التاريخ الميلادي: 2023
الشهر: مارس
الصفحات: 493 - 509
ISSN: 1112-6752
رقم MD: 1372017
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EduSearch
مواضيع:
النظريات الاجتماعية | الممارسات الاجتماعية | علماء الاجتماع
كلمات المؤلف المفتاحية:
الممارسة | الهابيتوس | الإنسان المتعدد الأبعاد | نظرية التشكيل البنائي | Practice | Habitus | Multidimensional Man | Structural Formation Theory
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: لكل عالم اجتماع نظرة مختلفة إلى (الفرد- المجتمع) أو (الفاعل- البنية)، وهذا باختلاف المرجعيات والمشارب الفلسفية، المنهجية والنظرية، حيث تولي النظريات الاجتماعية التي تعتمد على التحليل الكلي أهمية كبيرة للمجتمع في تفسير العلاقات الاجتماعية وتعتبر أن المجتمع هو من يصنع الفرد، بالمقابل تعطي نظريات مدخل التحليل الجزئي للفاعل الأولية في هذه العلاقة وتعتبر أن له دورا كبيرا في بناء المجتمع، بين هذا و ذاك ظهر اتجاه ثالث يعتمد نظرة توافقية في تحليله لهذه العلاقة، وفي هذا الصدد برزت نظرية العالم الاجتماعي على يد بيير بورديو، نظرية الأنسان المتعدد الأبعاد لبيرنار لايير وأخيرا نظرية التشكيل البنائي لأنتوني غيذنز، التي تحاول تقديم تفسير وفهم لعلاقة الفاعل بالبنية. وعليه يسعى هذا البحث إلى عرض أهم المرتكزات النظرية لهذه الأطروحات، وذلك بطرح التساؤل: - ما هي المفاهيم الأساسية لكل أطروحة؟ - كيف يحلل كل من هؤلاء السوسيولوجيين العلاقة: فاعل-بنية؟ وقد انتهت الباحثة إلى أن لايير يعتبر الفاعل ذا أبعاد متعددة يحمل معه المجتمع بداخله، بخلاف أستاذه بورديو الذي يعتبره ذو بعد واحد من حيث تجانس الاستعدادات التي تحرك الممارسة، فيما يقول غيدنز أن الممارسات المنتظمة عبر الزمان والمكان تتضمن العلاقة الجدلية بين الفاعل والبنية.

Each sociologist has a different view of (individual-society) or (actor structure), This is due to the different philosophical, methodological and theoretical references and trends. Where social theories that rely on macro analysis attach great importance to society in explaining social relations It considers that society is what makes the individual, On the other hand, the partial theorems of the entrance to the partial analysis of the actor give the primary in this relationship. It is considered to have a major role in building society. Between this and that, a third trend emerged that adopts a consensual view in its analysis of this relationship. In this regard, the theory of the social world emerged from Pierre Bourdieu. The multidimensional theory of man by Bernard Layer Finally, Anthony Githons' structural formation theory, Which attempts to provide an explanation and understanding of the actor's relationship to the structure. Accordingly, this research seeks to present the most important theoretical foundations for these theses, by asking the question: - What are the basic concepts of each thesis? - How do each of these sociologists analyze the relationship: subject-structure? The researcher concluded that Layer considers the actor with multiple dimensions, carrying with him the society within him. Unlike his teacher, Bourdieu, who considers him one-dimensional in terms of the homogeneity of the preparations that move the practice. Giddens argues that regular practices across time and space include the dialectical relationship between subject and structure.
ISSN: 1112-6752

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.