| LEADER |
04422nam a22002297a 4500 |
| 001 |
2130492 |
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b مصر
|
| 100 |
|
|
|a أمين، وليد أحمد محمد
|g Amin, Walid Ahmed Mohamed
|e مؤلف
|9 729772
|
| 245 |
|
|
|a تعليق على حكم محكمة النقض المصرية في الطعن رقم 3320 لسنة 82 ق. جلسة 28 من ديسمبر سنة 2021 م. بشأن أثر التسجيل الدولي للعلامات التجارية على جمهورية مصر العربية
|
| 246 |
|
|
|a Commentary on the Ruling of the Egyptian Court of Cassation in Appeal No. 3320 of Judicial Year 82 Issued on December 28, 2021 Regarding the Impact of the International Registration of Trademarks on the Arab Republic of Egypt
|
| 260 |
|
|
|b الجمعية المصرية للاقتصاد السياسي والإحصاء والتشريع
|c 2023
|g يناير
|
| 300 |
|
|
|a 431 - 463
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a صدر حكم محكمة النقض المصرية في الطعن رقم 3320 لسنة 82 ق بشأن الأثر القانوني لانضمام جمهورية مصر العربية إلى اتفاق وبروتوكول مدريد المنظمين للتسجيل الدولي للعلامات التجارية. هل الاتفاق والبروتوكول ذاتي التنفيذ أم لا؟ وإذا كانت الإجابة بنعم، فما هو الأثر القانوني لهما إذا تعارضت أحكامهما مع التشريعات الوطنية؟ ومن هنا تأتي أهمية هذا الحكم الذي ينهي الخلاف واللبس القائم بين العاملين في مجال العلامات التجارية، ابتداءً من القضاء مرورًا بالمحامين ووكلاء العلامات التجارية، وصولاً بأصحاب العلامات التجارية المهتمين بفهم حقوقهم. وبرغم ما جاء به الحكم، إلا أن هناك العديد من النقاط القانونية التي يجب الوقوف عندها؛ لدراستها بنهج تحليلي تأصيلي؛ لضمان دقة المعلومات الواردة في الحكم التي سيعتمد عليها القضاة والمحامون والباحثون وكذلك موظفو إدارة العلامات التجارية. وبناءً على ذلك، سنقدم بحثًا تحليليًا تأصيليًا لما قدمته المحكمة من ردود على الدفوع القانونية التي تمسك بها الطاعن.
|b The ruling of the Egyptian Court of Cassation in Appeal No. 3320 of Judicial Year 82 was issued, addressing the legal effect of the accession of the Arab Republic of Egypt to the Madrid Agreement and Protocol regulating the international registration of trademarks. Are the agreement and protocol self-executing or not? And if yes, what is the legal effect of it if it conflicts with national legislation? Hence the importance of this ruling, which resolves the existing controversy and confusion among trademark workers, starting with the judiciary, passing through lawyers and trademark agents, to the trademark owners who are concerned with understanding their rights. Despite this, there are many legal points that must be considered in order to study them with an analytical and rooted approach, to ensure the accuracy of the information contained in the judgment that judges, lawyers, researchers as well as trademark management staff will rely on. Accordingly, we present rooting, analytical research of the court's responses to the legal defenses submitted by the Appellant.
|
| 653 |
|
|
|a العلامات التجارية
|a اتفاقية مدريد
|a القضاء الإداري
|a التسجيل الدولي للعلامات
|a مصر
|
| 692 |
|
|
|a اتفاق مدريد
|a بروتوكول مدريد
|a التسجيل الدولي للعلامات
|a المعاهد ذاتية التنفيذ
|a شطب تسجيل العلامة التجارية
|b Madrid Agreement
|b Madrid Protocol
|b International Registration of Marks
|b Self-Executing Treaties
|b Cancellation of Trademark Registration
|
| 773 |
|
|
|4 الاقتصاد
|6 Economics
|c 009
|f Miṣr Al-Muʻāṣirah
|l 549
|m مج114, ع549
|o 0484
|s مجلة مصر المعاصرة
|t Contemporary Egypt Magazine
|v 114
|x 0013-239X
|
| 856 |
|
|
|u 0484-114-549-009.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a EcoLink
|
| 999 |
|
|
|c 1379255
|d 1379255
|
