LEADER |
05684nam a22002177a 4500 |
001 |
2134079 |
041 |
|
|
|a ara
|
044 |
|
|
|b مصر
|
100 |
|
|
|a الحبشى، هناء عبدالقادر
|e مؤلف
|9 731129
|
245 |
|
|
|a أثر تركيز الملكية والملكية المؤسسية على العلاقة بين التحصين الإداري والتحفظ المحاسبى:
|b دليل من الشركات المقيدة بالبورصة المصرية
|
260 |
|
|
|b جامعة المنوفية - كلية التجارة
|c 2023
|g أبريل
|
300 |
|
|
|a 71 - 150
|
336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
520 |
|
|
|a تهدف الدراسة الحالية إلى اختبار العلاقة بين التحصين الإداري والتحفظ المحاسبي في القوائم المالية واختبار تأثير تركيز الملكية والملكية المؤسسية على هذه العلاقة كمتغيرات معدلة Moderator variables. تم استخدام عينة من 48 شركة غير مالية مقيدة في البورصة المصرية خلال الفترة 2018-2020، وتتكون من 144 مشاهدة متوافقة. واعتمدت الدراسة على مقياسين لقياس التحفظ المحاسبي وفقاً لنموذج Givoly & Han (2000) ونموذج Beaver & Ryan (2005). تم حساب مؤشرًا للتحصين الإداري باستخدام التحليل العاملي الاستكشافي لستة آليات للحوكمة وهي: تعويضات مجلس الإدارة، واستقلالية مجلس الإدارة، وازدواجية الرئيس التنفيذي، والملكية الإدارية، وفترة بقاء المدير التنفيذي في منصبة، وتغيير الرئيس التنفيذي. وبتطبيق تحليل الانحدار الخطى متعدد المتغيرات باستخدام نموذج التأثيرات الثابتة والعشوائية، كشفت النتائج عن وجود تأثير إيجابي معنوي للتحصين الإداري على تبني التحفظ المحاسبي المشروط وغير المشروط. كما توصلت أيضا إلى وجود تأثير ذو دلالة إحصائية لتركيز الملكية والملكية المؤسسية للشركات كمتغيرات معدلة على العلاقة بين التحصين الإداري والتحفظ المحاسبي المشروط وغير المشروط في التقارير السنوية. تشير النتائج أيضا إلى وجود تأثير إيجابي معنوي للرافعة المالية ونسبة الأصول الثابتة الملموسة على تبني الإدارة للتحفظ المحاسبي المشروط ووجود تأثير إيجابي معنوي لنوع مكتب المراجعة، نسبة التدفق النقدي التشغيلي، و ROA على التحفظ المحاسبي غير المشروط، توصي الدراسة الحالية إلى تغيير النظرة إلى التحصين الإداري، فالتحصين الإداري ليس دائما مرادفا لعدم الكفاءة، فقد يكون فعالاً ويمكن أن يقلل من الضغوط ويزيد من تقارب مصالح المديرين والمساهمين.
|b This study aims to investigate the impact of managerial entrenchment on accounting conservatism and to test the moderate effect of ownership concentration and institutional ownership on such a relationship. The study sample is 48 non-financial companies listed on the Egyptian Stock Exchange during 2018-2020, consisting of 144 balanced observations. Givoly & Hayn (2000) and Beaver & Ryan (2005) indicators are used to measure accounting conservatism. An index of managerial entrenchment was calculated using Exploratory Factor Analysis for six governance mechanisms: board compensation, board independence, CEO duality, CEO ownership, CEO tenure, and CEO change. By applying multivariate linear regression analysis using fixed and random effects models, the results revealed a significant positive effect of managerial entrenchment on adopting conditional and unconditional accounting conservatism. It also found a statistically significant impact of ownership concentration and institutional ownership as moderator variables on the relationship between managerial entrenchment and conditional and unconditional accounting conservatism. The results also indicate a significant positive impact of financial leverage and tangible fixed assets ratio on the management's adoption of conditional accounting conservatism and a significant positive effect of audit firm type, operating cash flow ratio, and ROA on unconditional accounting conservatism. The current study recommends changing the perception of managerial entrenchment, as it is not always synonymous with inefficiency; it may be effective and can reduce pressures and increase the convergence of the interests of managers and shareholders.
|
653 |
|
|
|a البورصة المصرية
|a القوائم المالية
|a التحصين الإداري
|a المعلومات المحاسبية
|
692 |
|
|
|a التحصين الإدراي
|a التحفظ المحاسبي
|a هيكل الملكية
|a حوكمة الشركات
|a نظرية الوكالة
|b Managerial Entrenchmen
|b Accounting Conservatism
|b Ownership Structure
|b Corporate Governance
|b Agency Theory
|
773 |
|
|
|4 الاقتصاد
|6 Economics
|c 003
|e Scientific Journal for commercial research
|l 002
|m س10, ع2
|o 1485
|s المجلة العلمية للبحوث التجارية
|v 010
|
856 |
|
|
|u 1485-010-002-003.pdf
|
930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
995 |
|
|
|a EcoLink
|
999 |
|
|
|c 1382778
|d 1382778
|