ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > التعويض العيني وسلطة القاضي في...>الوصف

التعويض العيني وسلطة القاضي في تحديد كيفية تنفيذ الالتزام

العنوان بلغة أخرى: The Specific Performance Versus the Corporeal Reparation of the Breach of the Obligation
المصدر: مجلة جامعة دمشق للعلوم القانونية
الناشر: جامعة دمشق
المؤلف الرئيسي: أبو العيال، أيمن محمد (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Abou Al Aial, Aiman
المجلد/العدد: مج1, ع1
محكمة: نعم
الدولة: سوريا
التاريخ الميلادي: 2021
الصفحات: 1 - 46
ISSN: 2789-7621
رقم MD: 1383307
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
التعويض العيني | السلطات القضائية | تنفيذ الالتزامات | المسؤولية المدنية | القانون المصري
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: استهدفت هذه الدراسة بيان ماهية التعويض العيني عن الإخلال بالالتزام وتمييزه عن التنفيذ العيني للالتزام. وقد خلصنا إلى أن الأداء يعد تنفيذا عينيا إن حصل المدعي بموجبه على عين حقه تجاه المدعى عليه وإلا فإنه يعد تعويضا عينيا. وفي الحالة الأولى يتعين على القاضي الحكم به إن طلبه الدائن ما دام لا يسبب إرهاقا للمدين، أو كان يصيب الدائن ضرر جسيم إن حكم القاضي بدلا عنه بالتعويض النقدي ولو كان يسبب إرهاقا للمدين. وأما في الحالة الثانية فالقاضي يتمتع بسلطة تقديرية في الاكتفاء بالحكم بالتعويض النقدي بدلا من التعويض العيني الذي يطلبه الدائن أو الذي يعرضه المدين ما داما لم يتفقا عليه. ولو لم يكن الحكم بالتعويض العيني يسبب إرهاقا للمدين متى سبب القاضي قراره تسبيبا صحيحا وسائغا.

This study is aimed to clarify the nature of corporeal reparation for the breach of obligation, and to differentiate it from the specific performance of the obligation. We have concluded that the settelement is considered specific performance by which the plaintiff receives his real right against the defendant. Otherwise, it is counted as corporeal reparation In the first case, however, the judge is obliged to rule in the favor of the creditor, should he request, as long as the debtor is not overburdened by such ruling. As for the second case, the judge enjoys discretive power to settle for the monetary compensation instead of the corporeal reparation, which had been sought by the creditor, or been offered by the debtor, considering, they have not come into agreement. eventhough, the corporeal reparation is not something that would overburden the debtor , giving the fact that the judge's decision is based on solid ground and sound reasons.
ISSN: 2789-7621

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.