ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > معالم النقد الفقهي عند ابن الم...>الوصف

معالم النقد الفقهي عند ابن المنذر في كتابه الأوسط

العنوان بلغة أخرى: Characteristics of ibn Al Munther’s Juristic Criticism in His Book Al Awsat
المصدر: مجلة جامعة الشارقة للعلوم الشرعية والدراسات الإسلامية
الناشر: جامعة الشارقة
المؤلف الرئيسي: العبري، عبدالرحمن بن وليد (مؤلف)
مؤلفين آخرين: سميران، محمد علي (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج20, ع1
محكمة: نعم
الدولة: الإمارات
التاريخ الميلادي: 2023
الشهر: مارس
الصفحات: 1 - 30
ISSN: 2616-7166
رقم MD: 1386611
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
الأدب العربي | الفقه الإسلامي | مخالفة الإجماع
كلمات المؤلف المفتاحية:
النقد | الفقه | النقد الفقهي | ابن المنذر | Criticism | Jurisprudence | Juristic Criticism | Ibn Al-Mundhi
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: تهدف هذه الدراسة إلى بيان مسألة مهمة في الفقه الإسلامي، وهي النقد الفقهي عند ابن المنذر، وقسم البحث إلى مقدمة ومبحثين وخاتمة، ففي المبحث الأول: مفهوم النقد الفقهي ومشروعيته وأهميته، وفي المبحث الثاني: معالم النقد عند ابن المنذر في كتابه الأوسط، والمعايير التي استعملها، وفي الخاتمة أهم النتائج التي توصل إليها البحث. واعتمد البحث على المنهج الاستقرائي، من حيث تتبع المسائل الجزئية للوصول إلى الكليات، وكذلك المنهج التحليلي الوصفي للوصول إلى الحكم المناسب. وتوصلت الدراسة إلى أن النقد الفقهي عملية تقوم على تصحيح وإصلاح مسار معين على وفق معايير معينة، من خلال تعيين الخطأ وتبيين الصواب، وأن ابن المنذر ركز على نقد الأخطاء الاستدلالية بالأدلة الشرعية، وطريقة الاستنباط منها، ضمن معايير تتعلق بالإجماع، ومعيار متعلق بالسنة، ومعيار متعلق بالقياس، وهذه كلها أدلة شرعية تبنى عليها الأحكام، وأيضا معيار إلزام المخالف، وهذا المعيار لنقد أصول الاستدلال والاستنباط والقواعد لدى المخالف.

This study draws on an important issue in Islamic jurisprudence which is the juristic criticism of Ibn al-Mundhir. It is divided into an introduction, two sections and a conclusion. The first section deal with the concept of juristic criticism, its legitimacy and its importance; whereas the section covered the milestones of criticism of Ibn al Mundhir in his book Al Awsat. The conclusion included the most important findings of the research. The research used the inductive approach, by starting from partial issues to reach some generalizations, as well as the descriptive analytical approach to reach the appropriate judgment. The study concluded that juristic criticism is a process that is based on correcting and reforming a certain path consistent with certain criteria, by identifying errors and showing righteousness. It also infers that Ibn al-Mundhir focused on criticizing evidentiary errors based on Islamic evidence and how to infer from them, using consensus, Sunnah and Qiays (analogy) criteria. These are all the Islamic proofs upon which rulings are based. They are binding to the violator and are equally valid for criticizing the principles of reasoning and deduction as well as the rules that concern the violator.
ISSN: 2616-7166

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.