ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > حلف اليمين كعنصر في جريمة الشه...>الوصف

حلف اليمين كعنصر في جريمة الشهادة الزور: دراسة مقارنة

العنوان بلغة أخرى: The Oath as Element in Crime of False Testimony
المصدر: مجلة الجامعة الإسلامية للدراسات الشرعية والقانونية
الناشر: الجامعة الإسلامية بغزة - عمادة البحث العلمي والدراسات العليا
المؤلف الرئيسي: صوالي، مهاب أيمن مصطفى (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Sawali, Mohab Ayman
المجلد/العدد: مج31, ع2
محكمة: نعم
الدولة: فلسطين
التاريخ الميلادي: 2023
التاريخ الهجري: 1444
الشهر: أبريل
الصفحات: 132 - 152
ISSN: 2616-2148
رقم MD: 1387001
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
حلف اليمين | الشهادة الزور | الإجراءات الجزائية | القانون المصري | القانون الفلسطيني
كلمات المؤلف المفتاحية:
اليمين | القضاء | الشهادة | حداثة السن | المحكوم عليه | Oath | Judiciary | Testimony | Young Age | The Convict
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

9

حفظ في:
المستخلص: تناولت هذه الدراسة موضوع حلف اليمين كعنصر في جريمة الشهادة الزور، ذلك أن هذا العنصر يعتبر من أهم العناصر المكونة للسلوك الإجرامي. ولذلك هدفت الدراسة إلى تسليط الضوء عليه خاصة وأن هذا العنصر شرط ضروري لاكتمال السلوك الإجرامي كما انتهج الفقه والقضاء المصري، أما المشرع العقابي المصري فلم يشترط ذلك، وبالنظر للتشريع العقابي الفلسطيني أجده لم يشترط حلف اليمين لاكتمال السلوك الإجرامي. وكان من الضروري التعرف على عنصر حلف اليمين حتى يتسنى التمييز بينه وبين جريمة اليمين الكاذبة. وقد انتهجت المنهج المقارن بين التشريع العقابي الفلسطيني والتشريع العقابي المصري. وانتهت هذه الدراسة لجملة من النتائج والتوصيات أهمها أنه في الحالة التي يكذب فيها الشاهد في المعلومات التي تدلى قبل حلف اليمين وقبل أداء الشهادة كدرجة قرابته من المتهم أو الخصم يأخذها القاضي بعين الاعتبار عند تقدير الشهادة، فغالباً ما يشهد الأقرباء لصالح بعضهم البعض، وذلك لدرء التهمة عن المتهم أو لجلب مغنم لأحد الخصوم، خاصة إذا كانت الدعوى تعود على الشاهد القريب بنفع معين. وعليه أرى بضرورة تجريمها، حتى نقطع الطريق على كل من يحاول تضليل العدالة. وقسمت دراستي لمبحثين؛ خصصت الأول منها لبحث موضوع ماهية اليمين التي تعتبر متطلب لأداء الشهادة،. ثم خصصت المبحث الثاني لدراسة الأشخاص المستثنون من حلف اليمين.

This study dealt with the subject of swearing an oath as an element in the crime of perjury, as this element is considered one of the most important components of criminal behavior. Therefore, the study aimed to shed light on it, especially since this element is a necessary condition for the completion of criminal behavior as the Egyptian jurisprudence and judiciary followed. As for the Egyptian punitive legislator, it did not require this, and in view of the Palestinian punitive legislation, we find that it did not require the oath to complete the criminal behavior. It was necessary to identify the element of swearing in order to distinguish it from the crime of perjury. It has adopted the comparative approach between the Palestinian punitive legislation and the Egyptian punitive legislation. This study ended with a number of findings and recommendations, the most important of which is that in the case in which the witness lies about the information that is given before taking the oath and before giving the testimony, such as the degree of his relation to the accused or the opponent, the judge takes it into consideration when assessing the testimony. On behalf of the accused or to bring spoils to one of the litigants, especially if the case brings a specific benefit to a nearby witness. Accordingly, I believe that it is necessary to criminalize it, in order to block the path of all those who try to mislead justice. I divided my study into two sections; The first of them was devoted to examining the issue of the nature of the oath, which is considered a requirement to perform the testimony. Then the second topic was devoted to the study of people who are excluded from taking the oath.
ISSN: 2616-2148

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.