ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > قول الحافظ ابن الحجر - رحمة ال...>الوصف

قول الحافظ ابن الحجر - رحمة الله - في كتابه "تقريب التهذيب" "أفرط فيه فلان": دراسة استقرائية نقدية

العنوان بلغة أخرى: Al-Hafiz Ibn Hajar’s Saying "X has Overstated on Judgment" in his Book Taqreeb Al-Tahdheeb: An Inductive Critical Study
المصدر: حولية كلية أصول الدين والدعوة بالمنوفية
الناشر: جامعة الأزهر - كلية أصول الدين والدعوة بالمنوفية
المؤلف الرئيسي: سعدية، أحمد إبراهيم يوسف عبده (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Sa'diyah, Ahmad Ibrahim Abdo Yusuf
المجلد/العدد: عج41
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2022
الصفحات: 729 - 868
DOI: 10.21608/BFDM.2022.284956
ISSN: 2636-2481
رقم MD: 1387819
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
علوم السنة النبوية | علم الجرح | شروط المعدل | الإفراط في اللغة
كلمات المؤلف المفتاحية:
أفرط | تقريب | التهذيب | المعدلين | المجرحين | الجرح | التعديل | الراوي | Overstate | Approximation "Taqreeb" | Refinement "Tahdheeb" | Endorsers | Discreditors | Discrediting | Endorsement | Narrator
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: تناول البحث الرواة الذين قال فيهم الحافظ ابن حجر «أفرط فيه فلان» من خلال كتابه: «تقريب التهذيب»، دراسة استقرائية نقدية، واتبع الباحث المنهج الاستقرائي النقدي، وقد اشتمل البحث على مقدمة ومبحثين وخاتمة، وقد حوت الدراسة سبعة عشر راويا. ويهدف البحث إلى معرفة أسباب إفراط بعض هؤلاء الأئمة في أحكامهم على الرواة، والوقوف على صحة وصف هؤلاء الأئمة بالإفراط في الحكم من عدمه. وتتلخص أسباب اختيار البحث في أهمية الدراسة النقدية لمن وصفهم الحافظ بأنهم أفرطوا في الحكم على الرواة من خلال كتابه تقريب التهذيب بعد إمعان النظر والاستدلال. وقد توصلت الدراسة إلى جملة من النتائج، أبرزها: أن الإفراط في باب الجرح هو غمز الراوي بالغلطة والغلطتين والثلاث ونحوها، وليس الأمر كذلك، بل الصواب الاعتدال، وقد اتضح صحة تعقب الحافظ ابن حجر على هؤلاء الأئمة في وصفهم بالإفراط، إلا في راو واحد هو: «عمرو بن هاشم الجنبي»، لم يفرط ابن حبان في الحكم عليه. ويوصي الباحث بعدم اعتماد قول المتشددين في جرح الرواة حتى يوافقهم أحد من النقـاد الذين وصفوا بالاعتدال في الجرح والتعديل، وبمزيد العناية بعلم الجرح والتعديل ومصطلحاته، واستدراكات الأئمة في هذا العلم العظيم.

This theoretical applied study tackles those narrators who are described by Al Hafiz Ibn Hajar as "they have overstated on judging" in his book Taqreeb Al-Tahdheeb. The researcher applies the inductive critical method. The research includes an introduction, two sections and a conclusion, as it covers thirteen narrators. It aims to find out the reasons for the excess of some Imams on their judgments on the narrators, and to determine the correctness of describing those Imams as overstated or not. The reasons for selecting this topic are summarized in the significance of the critical study of those whom Al-Hafiz described as overstated on judging narrators in his book Taqrib Al-Tahdheeb. The most prominent findings include: overstating to discredit the narrator with a mistake, two or three mistakes and the like is not correct, but the correctness is moderation. The exaggeration of overstating on judging those imams by Al-Hafiz Ibn Hajar has been validated for all of them except one narrator who is: "Amr bin Hashim Al-Janbi.". The researcher recommends not to adopt the extreme line in discrediting the narrators unless one of the moderate critics in discrediting and endorsement, in addition to paying more attention to the science of discrediting and endorsement, its terminology, and its imams’ corrections.
ISSN: 2636-2481

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.