ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الممارسة الإعلامية في الجزائر بين الشرعية والمشروعية

العنوان بلغة أخرى: Media Practice in Algeria between Legitimacy and Legality
المصدر: مجلة الفكر القانوني والسياسي
الناشر: جامعة عمار ثليجي الاغواط - كلية الحقوق والعلوم السياسية
المؤلف الرئيسي: صاولي، عبدالمالك (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Saouli, Abdelmalik
المجلد/العدد: مج7, ع1
محكمة: نعم
الدولة: الجزائر
التاريخ الميلادي: 2023
الشهر: مايو
الصفحات: 1624 - 1641
ISSN: 2588-1620
رقم MD: 1387870
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
كلمات المؤلف المفتاحية:
التعددية الإعلامية | التعددية السياسية | المسؤولية الإعلامية | الواقع الاجتماعي | Media Pluralisms | Political Pluralisms | Media Responsibility | Socialreality
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

1

حفظ في:
المستخلص: إن المتتبع لواقع الممارسة الإعلامية في الجزائر منذ دخول الاستعمار الفرنسي إلى يومنا هذا، تجده يتأرجح بين الشرعية والمشروعية، على اعتبار أن هذه الممارسة تحاط بمنظومة تشريعية، ولكن السلطة القائمة تدعو إلى الممارسة وفقا لقالب معين، وأي مخالفة تعتبره خروج عن الشرعية، لذلك عمد الاستعمار إلى غلق بعض الصحف الوطنية بعد أن منح لها التراخيص لأنه يعتبرها متجاوزة للحدود التي رسمتها، كذلك الشأن بعد الاستقلال، حين بقيت المعارضة تنشط إعلاميا في إطار قانوني أحيانا، وخارج القانون أحيانا أخرى، حتى ظهور أول قانون للإعلام سنة 1982 وما جاء بعده، دعا قانون 82 وسائل الإعلام إلى الدفاع عن القيم الوطنية وخدمة مصالح الحزب الواحد، حتى صدر قانون 1990 الذي فتح المجال أمام الإعلام الحر، حيث تراجع هذا الأداء بعد إلغاء المجلس الأعلى للإعلام، وهو الأمر الذي أكده قانون الإعلام 2012.

The tracker of the reality of media practice in Algeria since entry of French colonialism to the present day , you find it oscillating between legitimacy and legality considering that this practice is surrounded by a legislative system , but the existing authority calls for practice according to a specific, any violation is considered a departure from legitimacy, therefore colonialism closed some national newspapers after granting them licenses , because it considered them to have crossed the borders that they had drawn , the same is true after independence, while the opposition remained active in the media , sometimes within a legal framework until the advent of the first media law in 1982 and what followed. Law 82 called on the media to stand up for the values of November and serve the interests of one party, until the 1990 law came, which opened the way for free media practice, as that performance declined with the abolition of the supreme media council, this was confirmed by the 2012 media law, which significantly reduced this freedom.

ISSN: 2588-1620