ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > بيع المنتجات في المتجر الإلكتر...>الوصف

بيع المنتجات في المتجر الإلكتروني بنظام تحمل المورد الشحن "دروب شيبينج" "Drop Shipping": حقيقته وحكمه

العنوان بلغة أخرى: Selling Products in the Online Store in the System of "The Supplier is Responsible for Shipping" "Drop Shipping": Its Reality and its Ruling
المصدر: أبحاث
الناشر: جامعة الحديدة - كلية التربية بالحديدة
المؤلف الرئيسي: المقعدي، علي بن حمد ياسين الصالحي (مؤلف)
المجلد/العدد: مج10, ع2
محكمة: نعم
الدولة: اليمن
التاريخ الميلادي: 2023
الشهر: يونيو
الصفحات: 207 - 265
DOI: 10.52840/1965-010-002-006
ISSN: 2710-107X
رقم MD: 1389776
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EduSearch, HumanIndex
مواضيع:
الفقه الإسلامي | التسويق الإلكترونية | المتاجر الإلكترونية | الضوابط الشرعية | المذاهب الإسلامية
كلمات المؤلف المفتاحية:
التجارة الإلكترونية | السلم | السلم الموازي | بيع ما لا يملك | E-Commerce | Salam | Parallel Salam | Selling Something that Isn't Already Owned
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

33

حفظ في:
المستخلص: يتناول هذا البحث صورةً من صورة التجارة الإلكترونية الحديثة، الاسم المتداول لها "دروب شيبينج" (Drop shipping)، ويعني بيع المنتجات في المتجر الالكتروني مع تحمُّل المورِّد الشحن، فصاحب المتجر يعرض مواصفات لمنتجات لا يملكها، وإنما هي في ملك المورِّد، فعند شراء العميل من المتجر يقوم صاحب المتجر بشرائها من المورِّد، ويطلب منه شحنها إلى العميل مباشرة، وبذلك يتخفف التاجر من كلفة تخزين البضائع. ويبين البحث التخريج الفقهي لهذه المعاملة وحكمها. وجاء في تمهيد ومبحثين: التمهيد في تعريف التجارة الإلكترونية بنظام تحمل المورِّد كلفة شحن البضاعة. والمبحث الأول: التخريج الفقهي لبيع المنتجات بنظام تحمُّل المورِّد الشحنَ وحكمه. والمبحث الثاني: ضوابط بيع المنتجات بنظام تحمُّل المورِّدِ الشحن. وقد توصلت في نتيجة البحث إلى أن التخريج الأقرب لهذه المعاملة أنها سلم موازٍ (صفقتا سلم إحداهما: بين العمل وصاحب والمتجر، والأخرى: بين صاحب المتجر والمورِّد)، إذ هي عقد على موصوف في الذمة، وليس معيَّنا، وبه يخرج من إشكال بيع ما لا يملك، ومن إشكال ربح ما لم يُضمن، وناقشت التخريجين الأخرين، وهما: تخريجها بأنها بيع ما لا يملك، أو عقد بيع بالصفة في الذمة الحال. وتعهُّد المورِّد بشحن المنتج وتسليمه إلى المشتري الأول ليس باعتباره عاقدا أصيلا معه، فهذا ينافي ضابط صحة السلم الموازي، وإنما يعد من قبيل توكيل صاحب المتجر للمورِّد في قبض دين السلم من نفسه لموكِّله، وفي شحنه وتسليمه إلى العميل، وبه يخرج عن إشكال الحوالة على دين السلم.

This study deals with a kind of modern e-commerce called "Drop Shipping", which means selling products in the online store and the supplier pays for the shipping. The owner of the store displays specifications for products that he does not own, but rather they are in the supplier’s possession. When a customer buys from the store, the store owner buys them from the supplier, and asks her/him to ship them directly to the customer, and thus the merchant gets rid of the cost of storing the goods. This study shows the jurisprudential interpretation of this transaction and its ruling. The study consists of an introduction and two chapters: The introduction includes: the definition of e-commerce in the system of the supplier is responsible for shipping. The first chapter: the jurisprudential interpretation for selling products in the system of the supplier is responsible for shipping and its ruling. The second chapter: the controls of selling products in the system of the supplier pays the cost of shipping. I found in the results of this study that the closest interpretation to this transaction is that it is a Parallel Salam ("two Salam contracts" one of them between the customer and the store owner and the other between the store owner and the supplier) as it is a contract for a specified price product and not specified and thus it is not considered selling something that isn't already owned and the problem of guaranteed income without selling. I discussed the other two interpretations which are: selling something that isn't already owned, or a selling contract for a described product. The obligation of the supplier to ship the product and deliver it to the first buyer is not as a principal contractor with him, as this contradicts the controls of the validity of the parallel Salam, but rather it is considered that the store owner authorizes the supplier to collect the Salam debt from himself to his principal, and to ship and deliver it to the customer, and this gets it out of the problem of transferring the debt of Salam.
ISSN: 2710-107X

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.