ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







أركان الإكراه كعيب للرضاء في القانون التونسي

العنوان بلغة أخرى: Pillars of Coercion as a Defect of Consent in Tunisian Law
المصدر: مجلة الفقه والقانون
الناشر: صلاح الدين دكداك
المؤلف الرئيسي: القرقوري، منى (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Gargouri, Mouna
المجلد/العدد: ع118
محكمة: نعم
الدولة: المغرب
التاريخ الميلادي: 2022
الشهر: غشت
الصفحات: 78 - 87
ISSN: 2336-0615
رقم MD: 1391873
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
كلمات المؤلف المفتاحية:
الإجبار من خلال الوسائل الحسية والنفسية | عنصر عدم المشروعية | الخوف المؤدي إلى إبرام العقد | Coercion through Sensory and Psychological Means | The Element of Illegality | Fear Performs to Conclude the Contract
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

10

حفظ في:
المستخلص: يقصد بالإكراه الخوف والرهبة بسبب الوسائل الحسية والنفسية التي تدفع المكره إلى التعاقد وذلك للتخلص من الشر الذي قد يناله وبالتالي فإن إرادته تكون معيبة. فإرادة المكره موجودة ولكنها ليست حرة لاختياره التعاقد حتى يتجنب الأذى الذي قد يلحق به أو يغيره، ولولا تلك الرهبة لما أقدم على إبرامه للعقد أي بمعنى آخر، إذا تيقن أن المتعاقد سيوافق على إبرام العقد بنفس الشروط التي تم عليها حتى لو لم يمارس عليه التهديد وذلك لفائدة وجدها في التعاقد فإن الإكراه كعيب للرضاء لا يتحقق.

Coercion means fear and dread because of the sensory and psychological means that pushimpeller to contract in order to get rid of the evil that he may receive, and therefore his will is defective. The will of impeller exists, but it is not free, because he chooses to contract in order to avoid the harm that may be inflicted on him or others, and without this fear, the contractor would not have concluded the contract. In other words, if it is certain that the contractor would have agreed to conclude the contract, on the same terms on which it was concluded, even if the threat was not exerted on him for the benefit he found in contracting, the defective coercion to consent is not realized.

ISSN: 2336-0615

عناصر مشابهة