المستخلص: |
النية أصل الأعمال وأساسها ومبناها، وعليها تترتب آثارها من صحة وفساد، فلها أثر عجيب في الأعمال، خاصة المعاملات المالية الجارية بين الناس. وبيان حكم مسألة نية الرجوع في أداء الضامن الدين عن المضمون عنه، وذلك بعد جمع الأدلة والأقوال الواردة فيها، ودراستها والمقارنة بينها بغية الوصول إلى أقرب الأقوال إلى الصواب. وأن الضامن إذا أدى الدين عن المضمون عنه، جاز ذلك، فإن نوى به التبرع، لم يرجع، وأجره على الله، وإن لم ينو به التبرع، رجع به عليه؛ حيث إنه قام عنه بواجب، وله ما أدى، على الراجح.
Intention is the origin, foundation and building of deeds, and on it the effects of validity and corruption follow. It has a strange effect on deeds, especially the ongoing financial transactions between people. And a clarification of the ruling on the issue of the intention to return to the guarantor’s performance of the debt on behalf of the guaranteed person, after collecting the evidence and sayings contained therein, studying them and comparing them in order to reach the closest sayings to the truth. And that if the guarantor pays the debt on behalf of the person guaranteed, that is permissible. If he intends to donate it, he does not return it, and his reward is with God. Since he did an obligation on his behalf, and he has what he performed, most likely.
|