| LEADER |
04461nam a22002537a 4500 |
| 001 |
2143490 |
| 024 |
|
|
|3 10.21608/QARTS.2022.179161.1565
|
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b مصر
|
| 100 |
|
|
|a التاجي، محمد هبة الله بن محمد بن يحيى، ت. 1224 هـ.
|q Altaji, Mohammed Hebatullah Bin Mohammed Bin Yahia
|e مؤلف
|9 405069
|
| 242 |
|
|
|a Et-Tahkiku'l-Bahir :
|b Sharḥ Al-Ashbaḥ Wa ʾl-Naẓaʾir by Muhammad Hibat Allah Al-Taji: Authentication and Study
|
| 245 |
|
|
|a التحقيق الباهر:
|b شرح الأشباه والنظائر لمحمد هبة الله التاجي: تحقيقا ودراسة
|
| 260 |
|
|
|b جامعة جنوب الوادي - كلية الآداب
|c 2022
|g يوليو
|
| 300 |
|
|
|a 935 - 953
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a يعد كتابة تحقيق الباهر لمحمد هبة الله التاج هو أحد الشروح المهمة لكتاب الأشباه والنظائر لابن نجيم الحنفي. كما أن الكتاب يعد شرحا من أهم الشروح الخاصة بالأشباه والنظائر. وقد جمع صاحب الشرح كثيرا من الشروحات السابقة عليه بالإضافة لوضوح منهجيته في الشرح، والتزم الشارح بمنطوق الأشباه والنظائر كما ورد عند بن نجيم ومن أهم المميزات الخاصة للشرح ما يأتي: 1- جمعه للشروح السابقة عليه 2- اعتماده على أهم المصادر في القواعد الفقهية 3- اعتماده على مصادر الفقه الحنفي المعتمدة بالإضافة إلى كتب الفتاوي والوقائع والكتب التي جمعت روايات المذهب. 4- ذكره لكثير من قواعد المذهب ومراجعه خاصة كتب المتقدمين منهم. 5- صحت النقل من المراجع بنسبة كبيرة من العزو إلى المصدر وذكر المؤلف. 6- تابع هبة الله التاجي ابن نجيم في التقسيم الخاص بالأبواب والفصول. 7- اهتم هبة الله التاجي بالبيان اللغوي لكثير من المصطلحات الفقهية واللغوية، إلا أنه كان مقلا من الحديث النبوي وتخريجه كما كان مقلا من الاستدلال بالآيات القرآنية.
|f The book "Tahqiq al-Bahir" by Muhammad Hibatullah Al-Taji is considered one of the significant commentaries on the book "Al-Ashbah wa Al-Naza'ir" by Ibn Najim Al-Hanafi. This commentary holds a prominent position among the overall commentaries of the book "Al-Ashbah wa Al-Naza'ir". The author of this commentary compiled various preceding commentaries, demonstrating clarity in his methodology. He adhered closely to the intended meanings of "Al-Ashbah wa Al-Naza'ir" as articulated by Ibn Najim. Key features of this commentary include: 1. Comprehensive collection of previous commentaries. 2. Dependence on major sources of jurisprudential rules. 3. Reliance on approved sources of Hanafi jurisprudence, along with fatwa collections, factual accounts, and compilations of doctrinal narrations. 4. Discussion of numerous doctrinal principles with references, particularly referencing earlier works. 5. Accurate transmission from sources, with a significant attribution percentage and acknowledgement of authors. 6. Adherence to Ibn Najim's division into chapters and sections. 7. Focus on providing linguistic explanations for many jurisprudential and linguistic terms. At the same time, he limited discussions on the hadith and its Takhrij (extraction and authentication) as well as inference from Quranic verses. This abstract was translated by AlMandumah Inc.
|
| 653 |
|
|
|a الفقه الإسلامي
|a القواعد الفقهية
|a المذهب الحنفي
|
| 692 |
|
|
|a تحقيق
|a منهج التاجي
|a ابن نجيم
|
| 700 |
|
|
|a سعيد، عبير كامل محمد
|q Said, Abir Kamel Mohammed
|e محقق
|9 737058
|
| 773 |
|
|
|4 العلوم الإنسانية ، متعددة التخصصات
|6 Humanities, Multidisciplinary
|c 058
|e Journal of Qena Faculty of Arts
|f Mağallaẗ Kulliyyaẗ Al-Adāb Bi-Qinā
|l 056
|m ع56
|o 1157
|s مجلة كلية الآداب بقنا
|v 000
|x 1110-614X
|
| 856 |
|
|
|u 1157-000-056-058.pdf
|n https://qarts.journals.ekb.eg/article_276897.html
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a AraBase
|
| 999 |
|
|
|c 1393233
|d 1393233
|
