ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > الصراع القرطاجي الإغريقي في مخ...>الوصف

الصراع القرطاجي الإغريقي في مختصر التاريخ الفيليبي

العنوان بلغة أخرى: The Carthaginian Greek Conflict in a Epitome Philippic History "Historicæ Philippicæ"
Le Conflit Carthaginois Grecque dans L'Agrégé de L'Histoire Philippique "Historicæ Philippicæ"
المصدر: مجلة العلوم الإنسانية والاجتماعية
الناشر: جامعة عبد الحميد مهري - قسنطينة 2
المؤلف الرئيسي: غديري، فتيحة (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Ghedeiri, Fatiha
مؤلفين آخرين: شلالقة، السعيد (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج9, ع1
محكمة: نعم
الدولة: الجزائر
التاريخ الميلادي: 2023
الشهر: جوان
الصفحات: 692 - 708
DOI: 10.35393/1730-009-001-040
ISSN: 2392-5140
رقم MD: 1394212
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: HumanIndex
مواضيع:
الحضارات القديمة | التاريخ الفيليبي | الصراع القرطاجي الإغريقي
كلمات المؤلف المفتاحية:
الصراع القرطاجي الإغريقي | التاريخ الفيليبي | تروغوس بومبيوس | جوستينيوس | Carthaginian Greek Conflict | Philippic History | Trogus Pompeius | Justinius
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

2

حفظ في:
المستخلص: تتناول هذه الورقة البحثية الصراع القرطاجي الإغريقي من وجهة النظر الرومانية في التاريخ الفيليبي لصاحبه تروغوس بومبيوس ومختصر جوستنيوس، والهدف من البحث هو التعرف على أهم المحطات التي استوقفت الكاتبان في هذا الصراع، ومدى التزام الموضوعية والحياد في تدوين الأحداث، بالاعتماد على عدة مناهج الدراسة هذا الموضوع أولها المنهج التاريخي السردي لأنه الأنسب لوصف الأحداث، والمنهج التاريخي المقارن بين ما ذكر في مختصر التاريخ الفيليبي وما تحويه النصوص الأدبية الأخرى، وكذلك المنهج التاريخي التحليلي في المواطن التي تحتاج إلى تحليل الأحداث والآراء، باستخدام جملة من المصادر والمراجع لكتاب إغريق ورومان، للوصول إلى أهم النتائج المتمثلة في السطحية التي تعامل الكاتبان بها في تدوين الصراع القرطاجي الإغريقي، أظهرتها الأخطاء في المناطق الجغرافية والخلط بين الشخصيات والأحداث التاريخية، إلى جانب الذاتية والتحيز في التعامل مع تاريخ أعداء روما، وإبرازهم في صورة باهتة تنفي عليهم أي عمل بطولي أو أخلاقي، باستثناء مشروع نقل الحرب إلى قرطاجة الذي اعتبر عملا بطوليا وعبقريا.

This study deals with the Carthaginian Greek conflict from the Roman point of view. In the Philippic history of Trogus Pompeius and an abridged of Justinius, It aims to identify the stations that stopped the two writers in this conflict, and the extent of objectivity and impartiality in recording events, relying on the narrative historical method because it is the most appropriate to describe events, the comparative historical method between what was mentioned in the brief of Philippic history and what other sources contain, and the historical-analytical method when necessary. using a range of sources of Greek and Roman writers, to get to the authors' approach in dealing with Carthaginian history, the superficiality shown by geographical errors, the confusion between characters and events, the bias in dealing with the history of Rome's enemies, and the distortion of the images of military leaders, Except for the Agathocles war project.

Cet article traite du conflit carthaginois grecque du point de vue romain, dans l'histoire Philippique de Trogus Pompeius et l'abrégé de Justinius, La recherche vise à connaître les stations qui ont arrêté les deux historien dans ce conflit, et le degré d'objectivité dans l'enregistrement des événements. s'appuyant sur la méthode historique narrative car elle est la plus appropriée pour description les événements, la méthode historique comparative entre ce qui a été mentionné dans le l'histoire philippique et ce que contiennent d'autres sources, et la méthode historico-analytique si nécessaire. on utilisant de ressources littéraires grecs et romains. Enfin, on arrive au traitement par les auteurs de l'histoire carthaginoise, la superficialité montrée par les erreurs géographiques, le mélange des personnages et des événements, le parti pris dans le traitement de l'histoire des ennemis de Rome et la déformation des images des chefs militaires, à l'exception de la projet d'Agathocle
ISSN: 2392-5140

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.