ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > جدلية الممارسة الخطابية والتشي...>الوصف

جدلية الممارسة الخطابية والتشييدات الاجتماعية

العنوان بلغة أخرى: The Dialectic of Discourse Practice and Social Constructions
المصدر: مجلة العلوم الانسانية
الناشر: جامعة بابل - كلية التربية للعلوم الإنسانية
المؤلف الرئيسي: الجبوري، حيدر غضبان محسن (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al-Gbory, Haider Ghdban Muhsin
المجلد/العدد: مج30, ع2
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2023
الشهر: حزيران
الصفحات: 1 - 21
DOI: 10.33855/0905-030-002-020
ISSN: 1992-2876
رقم MD: 1395864
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: HumanIndex
مواضيع:
التغييرات الاجتماعية | الجدلية العلائقية | تحليل الخطابات | الصراعات الاجتماعية
كلمات المؤلف المفتاحية:
تحليل الخطاب | التحليل الاجتماعي للخطاب | التحليل النقدي للخطاب | Discourse Analysis | Social Discourse Analysis | Critical Discourse Analysis
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

1

حفظ في:
المستخلص: يحاول هذا البحث الكشف عن تصوّرات المقاربة الجدلية العلائقية بين الننارسات الخطابية والتشييدات الاجتماعية، وهي من مقاربات التحليل النقدي للخطاب، التي تنظر إلى التأثير المتبادل بين الخطاب والممارسات الاجتماعية. ويتحرى البحث الإجابة عن جملة أسئلة، هي: متى يكون الخطاب خاضعا للنظم الاجتماعية؟ ومتى يكسر الخطاب هيمنة النظم الاجتماعية؟ محاولة منه للمقاومة وخلق صراع اجتماعي لتغيير تلك النظم وإعادة تشييدها؟ وما هو الفرق بين جدلية الخطاب والتغيير الاجتماعي ومحاولة تحسين الأداء الاجتماعي بالخطاب؟ وبأي الاتجاهين يهتم التحليل النقدي للخطاب؛ أبالجدلية أم بتحسين الأداء؟ وما هي صلة جدلية الخطاب والتغيير الاجتماعي بالتسليع وإعادة الإنتاج؟ يهدف هذا البحث من الإجابات عن تلك الأسئلة إلى إعادة قراءة المقاربة الجدلية العلائقية التي أرسى مبادئها نورمان فير كلاف في دراساته، وإعطاء تصور عن تلك المقاربة يتسم بثلاثة أمور، أولها: شمولية الرؤية لتلك المقاربة، باستطلاع مؤلفات فيركلاف ومراعاة التطور الفكري الذي مرت به المقاربة إلى أن غدت على ما هي عليه؟ والأمر الثاني: هو إعطاء صورة، أظنها جديدة ومغايرة عن الدراسات التي عرضت للمقاربة الجدلية العلائقية التي لم تراع التسلسل الزمني لتطور المقاربة، إذ تتبنى بعض الدراسات آراء فير كلاف في مرحلة زمنية كان قد تخلى عنها في مراحل زمنية أخرى، ولن أصب اهتمامي بالموازنة بين ما أعكسه من تصورات لتلك المقاربة في هذا البحث وبين الدراسات السابقة التي وصفتها، تاركا للقارئ الموازنة والتقييم، إذ هدف البحث هو السعي إلى إعطاء تصوّر واضح وشامل لتلك المقاربة. والأمر الثالث: أن هذه المحاولة في وصف تلك المقاربة ما هي إلا مقدمة نظرية تؤسس لدراسة إجرائية لاحقة بها. من هنا اقتضت طبيعة البحث أن ينبني على سبعة محاور: الأول منها لبيان رؤية فيركلاف في مفهوم جدلية الخطاب والتغييرات الاجتماعية. وعالج الثاني مكونات النظام الاجتماعي ومنزلة الخطاب منها؛ بإثبات أن الممارسة الخطابية هي جزء من الممارسة الاجتماعية. أما المحور الثالث فاهتم بالكشف عن مفهوم تسليع الخطاب بتصور فيركلاف- ومكوناته وشروطه والنظر إلى الوظائف الخطابية في ضوء فكرة التسليع، وحاول المحور الرابع إثبات تأثير الخطاب في التشييدات الاجتماعية، واستجلاء شروط ذلك التأثير، ومجالاته ودرس المحور الخامس جدلية الخطاب والتغيير الاجتماعي، وعلاقة التحليل النقدي بالخطاب بالبحث الاجتماعي، والمنهج المتبع في دراسة جدلية الخطاب والتغيير الاجتماعي. ولخص المحور السادس نتائج البحث. واقترح المحور السابع توصيات البحث، ثم ختمت البحث بقائمة المصادر التي كانت موردا للبحث في بناء تصوراته.

This research attempts to uncover perceptions of the dialectical relational approach, an approach to critical discourse analysis, which looks at the mutual influence between discourse and social practices. The research investigates the answer to a number of questions: When is discourse subject to social systems? When does discourse break the hegemony of social systems, trying to resist and create a social struggle to change and reconstruct those systems? What is the difference between the dialectic of discourse, social change and the attempt to improve social performance with discourse? In which direction is critical analysis of discourse, dialectic or performance improvement? What is the relevance of the dialectic of discourse and social change to commodification and reproduction? This research aims from the answers to these questions to re-read the dialectical relational approach established by Norman Fairclaugh in his studies, and to give a perception of that approach characterized by three things; first, the comprehensiveness of the vision of that approach, by exploring the writings of Fairclaugh and taking into account the intellectual development that the approach went through until it became what it is? The second thing is to give a picture, I think it is new and different from the studies that presented the dialectical relational approach that did not take into account the chronology of the development of the approach, as some studies adopt the views of Fairclaugh at a time stage that he had abandoned at other stages of time, and I will not be interested in balancing between what I reflect from the perceptions of that approach in this research and the previous studies that I described, leaving the reader to balance and evaluate, as the goal of the research is to seek to give a perception that I think is sound and comprehensive for that approach. Thirdly, this attempt to describe this approach is only a theoretical prelude that establishes a subsequent procedural study. Hence, the nature of the research required that it be based on seven axes; the first of which is to show Fairclough's vision in the concept of dialectic of discourse and social changes. The second dealt with the components of the social system and the status of discourse thereof, proving that discursive practice is part of social practice. The third axis was concerned with revealing the concept of commodification of discourse - with the perception of Fairclaugh - and its components and conditions, and looking at the discursive functions in the light of the idea of commodification, and the fourth axis tried to prove the impact of discourse on social constructions, and to clarify the conditions of that influence, and its fields. The fifth axis examined the dialectic of discourse and social change, the relationship of critical analysis to discourse with social research, and the method used in studying the dialectic of discourse and social change. The sixth axis summarized the results of the research. The seventh axis proposed the recommendations of the research, and then concluded the research with a list of sources that were a resource for research in the news of its perceptions.
ISSN: 1992-2876

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.