| المستخلص: |
يقتضي التعويض عن الأخطاء الطبية تحقق مسؤولية الطبيب عما أصاب المريض من ضرر نتيجة تلك الأخطاء الطبية؛ لذا كان لزاما على الباحث بيان مفهوم مسؤولية الطبيب، وطبيعتها القانونية سواء كانت عقدية أو تقصيرية، وكذلك بيان المقصود بدعوى التعويض وأركانها وإجراءات التحقيق فيها، وصولا إلى بيان سلطة القضاء في تقدير التعويض الجابر للضرر. ويعد الخطأ الطبي هو كل مخالفة أو خروج من الطبيب في سلوكه على القواعد والأصول الطبية التي يقتضي العلم بها، وقد يكون الخطأ فنيا وقد يكون مهنيا، كالخطأ في العلاج، أو نقص المتابعة، أو الجهل بأمور فنية يفترض الإلمام بها، أو إجراء العمليات الجراحية التجريبية وغير المسبوقة على الإنسان بالمخالفة للقواعد المنظمة لذلك، أو إجراء التجارب أو البحوث العلمية غير المعتمدة على المريض، أو إعطاء دواء للمريض على سبيل الاختبار، أو استخدام أجهزة طبية دون علم كاف بطريقة استعمالها، أو دون اتخاذ الاحتياطات الكفيلة بمنع حدوث ضرر جراء الاستعمال، أو التقصير في الرقابة والإشراف، أو عدم استشارة من تستدعي حالة المريض الاستعانة به. ويتوقف تقدير القضاء للتعويض على نوع الخطأ وجسامته، وعلى حجم الضرر الواقع على المريض وعلاقة السببية بينهما، وسنتناول سلطة محكمة الموضوع في تقدير التعويض عن الأضرار التي تلحق بالمريض نتيجة الخطأ الطبي، وقد تعرضت في البحث إلى تطبيقات قضائية من محكمة تمييز دبي كمحكمة عليا في دولة الإمارات العربية المتحدة.
Compensation for medical errors entails holding the doctor accountable for any harm caused to the patient due to those errors. Therefore, it was necessary for the researcher to explain the concept of the doctor's responsibility and its legal nature, whether contractual or tortious. Additionally, the researcher needed to clarify the meaning of the compensation claim, its elements, and the procedures for investigating it. This exploration ultimately leads to an examination of the judiciary's authority in estimating compensation for damages. A medical error refers to any violation or deviation by a doctor from the medical rules and principles that require expertise. Such errors can be technical or professional in nature. These may include mistakes in treatment, failure to follow up, ignorance of technical aspects that a doctor should be familiar with, conducting experimental surgical procedures on humans without adherence to relevant regulations, conducting experiments or research not based on patient consent, administering drugs as a test, using medical devices without sufficient knowledge or precautions, neglecting monitoring and supervision, or failing to consult with necessary specialists for the patient's condition. The assessment of compensation by the judiciary depends on the type and severity of the error, the extent of harm caused to the patient, and the causal relationship between them. We will delve into the trial court's authority to assess compensation for damages resulting from medical errors. In the research, I examined judicial rulings from the Dubai Court of Cassation, which serves as the supreme court in the United Arab Emirates. This abstract was translated by AlMandumah Inc.
|
