ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > العدالة في زمن الأزمة الصحية:...>الوصف

العدالة في زمن الأزمة الصحية: دراسة مقارنة

العنوان بلغة أخرى: Justice in a Time of Health Crisis: A Comparative Study
المصدر: المجلة الدولية للقانون
الناشر: جامعة قطر - كلية القانون
المؤلف الرئيسي: اللومي، عبدالرؤوف (مؤلف)
المجلد/العدد: مج12, ع1
محكمة: نعم
الدولة: قطر
التاريخ الميلادي: 2023
الصفحات: 57 - 89
ISSN: 2223-859x
رقم MD: 1398986
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo, Open
مواضيع:
العدالة الجنائية | التقاضي الإلكتروني | جائحة كورونا "كوفيد-19" | القانون القطري
كلمات المؤلف المفتاحية:
عدالة | أزمة صحية | فيروس كوفيد-19 | آجال التقاضي | تعليق | قوة قاهرة | جلسات حضورية | محاكمة عن بعد | Justice | Coronavirus Disease (COVID-19) | Time Limits for Litigation | Force Majeure | Distance Trial
رابط المحتوى:
PDF (صورة)      [مفتوح]
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

2

حفظ في:
المستخلص: تهدف الدراسة إلى تحديد القواعد القانونية التي يمكن اللجوء إليها لمجابهة فيروس كوفيد - 19؛ بتعليق آجال التقاضي والطعون، وتنظيم عمل المحاكم خلال هذه الأزمة الصحية؛ للحفاظ على حقوق المتقاضين، ولتفادي شلل قطاع العدالة. اعتمدت الدراسة المنهج التحليلي النقدي المقارن، الذي يعتمد على تفكيك الإجراءات الأساسية التي تم اتخاذها بعد انتشار فيروس كوفيد - 19، ومن ثم دراستها بتعمق؛ لمحاولة استنباط قواعد جديدة يمكن اللجوء إليها كلما وجدت الدولة في نفس الظروف. بينت الدراسة نقص الحلول المعتمدة في بعض الدول، والحاجة لاعتماد نصوص قانونية تتميز بعموميتها وبحلولها غير الظرفية. ومن بين الحلول اعتبار فيروس كوفيد - 19 أو إجراءات الحجر من قبيل القوة القاهرة. وقد أكدت الدراسة الحاجة لاتخاذ بعض التدابير التنظيمية بالنسبة إلى الجلسات الحضورية، وأهمية اللجوء للإجراءات الإلكترونية والمحاكمة عن بعد؛ لضمان تواصل عمل المحاكم. تعد الدراسة الأولى من نوعها التي تهتم بالعدالة الإجرائية في زمن الأزمات الصحية بطريقة مقارنة.

The study aims to determine the legal rules that can be resorted to confront the COVID-19 virus, by suspending the time limits for litigation and appeals, and organizing the work of courts during this health crisis, to preserve the rights of litigants and avoid the paralysis of the justice sector. The study adopted the comparative-critical analytical method, which depends on dismantling the basic measures that were taken after the spread of the Covid-19 virus, and then studying them in depth, to try to devise new rules that can be used whenever the state finds itself in the same circumstances. The shortcomings of the solutions adopted in some countries indicate the need to adopt legal texts that are characterized by generality and non-circumstantial solutions. Among the solutions is that of considering the COVID-19 virus or quarantine measures as force majeure. The study confirmed the need to take some organizational measures with regard to the in-person sessions and the importance of resorting to electronic procedures and remote trial to ensure the continued work of the courts. The study is the first of its kind that deals with procedural justice in a time of health crisis in a comparative way.
ISSN: 2223-859x

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.