ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







مسؤولية المحكم في الفقه الجنائي الإسلامي والقانون الوضعي

العنوان بلغة أخرى: The Liability of the Arbitrator in Islamic Criminal Jurisprudence and Law
المصدر: مجلة الرافدين للحقوق
الناشر: جامعة الموصل - كلية الحقوق
المؤلف الرئيسي: أبو مخدة، سالم عبدالله (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Abu-Mukhdda, Salem Abdullah
المجلد/العدد: ع83
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2023
الشهر: حزيران
الصفحات: 285 - 314
ISSN: 1648-1819
رقم MD: 1401427
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
كلمات المؤلف المفتاحية:
مسؤولية | المحكم | الفقه الإسلامي | القانون | Responsibility | Arbitrator | Islamic Jurisprudence | Law
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: يعد التحكيم وسيلة من وسائل الفصل بين الخصوم في منازعاتهم، والمحكم عند ممارسته لمهمة التحكيم قد يرتكب بعض الجرائم التي تستوجب عقوبة رادعة لذلك جاء البحث ليعالج مدى مسؤولية المحكم عن تلك الجرائم المرتكبة، وما العقوبة المناسبة لكل جرم. ومن هنا فإن البحث تناول مفهوم المحكم ومشروعية عمله في الفقه الإسلامي والقانوني، مع استعراض أهم الجرائم التي يمكن ارتكابها من طرف المحكم، وبيان الجزاء المترتب على كل جريمة. وخلصت الدراسة إلى أن المسؤولية الجزائية تتحقق في المحكم عند ارتكابه لخطأ جسيم، مع تعمده عدم احترام مبدأ الاستقلال والحياد، مما يعود بالضرر على أحد أطراف النزاع.

Arbitration is considered a means of separating the opponents in their disputes, and the arbitrator, when exercising the function of Arbitration, may commit some crimes that require a deterrent punishment; therefore, the research came to address the extent of the arbitrator's responsibility for those crimes committed, and what is the appropriate punishment for each crime. Hence, the research dealt with the concept of the arbitrator and the legality of his work in Islamic and legal jurisprudence, with a review of the most Important crimes that can be committed by the arbitrator, and the statement of the penalty resulting from each crime. The study concluded that criminal liability is realized In the arbitrator when he commits a serious mistake, while deliberately not respecting the principle of independence and impartiality, which causes harm to one of the parties to the dispute.

ISSN: 1648-1819