العنوان بلغة أخرى: |
Professional Independence of the Partner against the Law Firm’s Management and the Effects on Responsibilities for Professional Fault: A Comparative Study between Kuwaiti American Law |
---|---|
المصدر: | مجلة الحقوق |
الناشر: | جامعة الكويت - مجلس النشر العلمي |
المؤلف الرئيسي: | الدعاس، خالد عبدالحميد خلف (مؤلف) |
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): | Al-Daas, Khaled |
المجلد/العدد: | مج47, ع2 |
محكمة: | نعم |
الدولة: |
الكويت |
التاريخ الميلادي: |
2023
|
التاريخ الهجري: | 1444 |
الشهر: | يونيو |
الصفحات: | 192 - 237 |
DOI: |
10.34120/0318-047-002-005 |
ISSN: |
1029-6069 |
رقم MD: | 1401798 |
نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
اللغة: | العربية |
قواعد المعلومات: | IslamicInfo |
مواضيع: | |
كلمات المؤلف المفتاحية: |
شركة محاماة | شركة مهنية | الاستقلال المهني | مسؤولية المحامي | مسؤولية الإدارة | الخطأ المهني | المحامي الممارس | المحامي الشريك | المحامي العامل | المحامي الخاضع للإشراف | Law Firm | Professional Firm | Professional Independence | Lawyer Responsibility | Management Responsibility | Professional Fault | Practicing Lawyer | Partner Lawyer | Employee Lawyer | Subordinate Lawyer
|
رابط المحتوى: |
المستخلص: |
يتناول البحث تحديد المسؤولية عن أخطاء المحامي الشريك في الشركة المهنية، ذلك بالنظر إلى وجود مبدأ استقلال المحامي الشريك خلال ممارسة المهنة. فقد يتعارض استقلال المحامي الشريك مع سلطة إدارة الشركة ونفوذها عليه من الناحية الواقعية، وهو الأمر الذي يمكن أن يؤثر على مسؤولية الإدارة عن خطأ الشريك. بينما نصت لائحة تنظيم شركات المحاماة في الكويت لعام 2020 على استقلال المحامي الشريك ومسؤوليته الشخصية عن أخطائه المهنية تجاه الشركة والشركاء، دون أن تكون الإدارة مسؤولة عن الخطأ الشخصي للشريك إلا إذا كانت مشتركة معه بالخطأ. وبالمقارنة مع التجربة الأمريكية، وجدنا أن جمعية المحامين الأمريكية قد حاولت تحديد القواعد النموذجية لكيفية تحديد مسؤولية الإدارة عن أخطاء المحامي سواء أكان شريكا أم عاملا في الشركة. وتتلخص وجهة النظر الأمريكية في فرض المسؤولية على الشركاء وإدارة الشركة والمحامين المشرفين إذا ثبت عدم تفعيل قواعد السلوك المهني في الشركة، أو في حالة ارتكابهم لأي فشل في منع الأخطاء المهنية من باقي الشركاء أو المحامين العاملين، أو الفشل في التقليل من آثارها على الأقل، أو الاشتراك بالخطأ طبعا. وقد توصلنا مع نهاية البحث إلى مجموعة من التوصيات الكفيلة بالاستفادة من اللائحة الأمريكية بما يتناسب مع ظروف القانون الكويتي. The research deals with determining the responsibility for professional fault of the partner lawyer in the law firm, given the existence of the principle of the partner’s professional independence during the practice of the profession. The partner’s professional independence may conflict with the authority and influence of the company’s management in reality, which could affect the management’s responsibility for the partner’s fault. While the Law Firm Regulations in Kuwait for the year 2020 stipulated the independence of the partner and imposed his personal responsibility for his professional faults towards the company and partners, without the management being responsible for the personal mistake of the partner, unless it was joint with him. Compared with the American experience, the American Bar Association (ABA) has attempted to define the modal rules for how to determine management responsibility for the lawyer faults, whether a partner or a subordinate lawyer in the firm. The American point of view can be summarized as imposing responsibility on the partners, the management of the company, and the supervising lawyers if it is proven that the rules of professional conduct in the company are not activated, or if the management commit any failure in preventing professional faults from the rest of the partners or subordinate lawyers, or failure in minimizing the faults effects at least, or make the faults with the partner. At the end of the research, we have come to a set of recommendations to ensure the benefit of the ABA point of view in line with the conditions of Kuwaiti law. |
---|---|
ISSN: |
1029-6069 |