| المستخلص: |
يهدف البحث إلى دراسة فرق أصولي عند القاضي البيضاوي/ في كتابه (منهاج الوصول إلى علم الأصول)، وإبراز عنايته رحمه الله بالفروق الأصولية، وبيان الخلاف الأصولي في هذا الفرق، وذلك من خلال سرد أقوال العلماء وأدلتهم في المسألة، وبيان أثر هذا الخلاف الأصولي على الخلاف الفقهي من خلال عرض لبعض المسائل الفقهية المترتبة عليه، وقد اتبعت في ذلك المنهج الوصفي القائم على الاستقراء والتحليل، وجاء البحث في أربعة مباحث: أولها: في ترجمة الإمام البيضاوي/، والثاني: في التعريف بكتاب (منهاج الوصول)، والثالث: في التعريف بعلم الفروق الأصولية، والرابع: في الفرق بين رأي جمهور الأصوليين والمعتزلة في التحسين والتقبيح العقليين، وتم وسم البحث بعنوان (الفرق بين رأي جمهور الأصوليين والمعتزلة في التحسين والتقبيح عند الإمام البيضاوي/ في كتابه (المنهاج) وأثره في الفروع الفقهية).
The aim of this study is to assess a fundamental difference with Al- Imam Al-Baydawi in his book (Minhaj Al-Wusul Ila ‘Ilm Al-Usul), and to highlight his care, may God have mercy on him, with the fundamentalist differences, and to explain the fundamentalist difference in this variance, by listing the sayings of scholars and their evidence in the matter, and indicating the impact of this fundamentalist dispute on The jurisprudential dispute through the presentation of some of the jurisprudential issues arising from it. This study followed the descriptive approach based on induction and analysis. This study presents four investigations: the first in the translation of Imam Al-Baydawi’s book, the second in the introduction to the book (Minhaj Al Wosul), the third in the introduction of fundamentalist sciences, and the fourth in the difference between the opinion of the majority of fundamentalists and the Mu'tazila in rational enrichment and abatement. The research was marked under the title (the difference between the opinion of the majority of fundamentalists and the Mu'tazila in enrichment and abatement according to Imam Al-Baydawi in his book (Al-Minhaj) and its impact on the jurisprudential branches).
|
