ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > دور القضاء في عمل هيئة التحكيم...>الوصف

دور القضاء في عمل هيئة التحكيم

العنوان بلغة أخرى: The Role of the Judiciary in the Work of the Arbitration Panel
المصدر: مجلة الكوفة للعلوم القانونية والسياسية
الناشر: جامعة الكوفة - كلية القانون
المؤلف الرئيسي: حكيميان، علي محمد (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Hakimian, Ali Mohammad
مؤلفين آخرين: الخزعلي، عبدالله كريم عباس (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج16, ع55
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2023
التاريخ الهجري: 1444
الشهر: حزيران
الصفحات: 974 - 1004
DOI: 10.36323/0964-016-055-040
ISSN: 2070-9838
رقم MD: 1407382
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EcoLink, IslamicInfo
مواضيع:
الاستثمارات الأجنبية | العقود التجارية | حل المنازعات | المشرع العراقي | التحكيم التجاري الدولي
كلمات المؤلف المفتاحية:
تعقيد | منازعات | عقود | وسائل بديلة | تحكيم | اتفاقيات | العدالة الناجزة | Complexity | Disputes | Contracts | Alternative Means | Arbitration | Agreements | Efficient Justice
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

24

حفظ في:
المستخلص: بسبب العولمة والمنافسة الاقتصادية الحرة من جهة وأمام ما يشكوه القضاة من التعقيد في الإجراءات المنظمة لرفع الدعوي. فقد منحت التشريعات الحديثة حريه واسعه للأشخاص لاختيار الوسائل التي يرونها مناسبه لحل المنازعات التي قد تقع بينهم أو بين الأطراف الأجنبية. وفي الأوان الأخيرة حدثت طفره في مجال التجارة وعقود الاستثمار مما أدي لتزايد المعاملات وتعاقدات وما نتج عن ذلك تعقيدات في معاملات فكان من مفترض وجود آليات قانونيه تتيح للأفراد من خلالها حل المنازعات بشكل أسرع وعادل وفعال وسريه الخصوصية العقود لا تتوافق في المحاكم من هنا لعب التحكيم دورا هامة كأليه لحل المنازعات الناشئة بين الأفراد سواء على الصعيد الدولي للعلاقات أم على صعيد الوطني. حيث أن التحكيم يتميز بمزايا أدت للجوء الأفراد إليه وعزوفهم عن القضاء الداخلي، ومن المزايا أنه يتمتع باستقلاليه من حيث تكوينه أو القيام بأعماله كما أنه يتسم بطبيعة قضائية لما ينتج عنه من أحكام تصدر من هيئه التحكيم. ونجد أن كثيرا من القوانين والأنظمة الوضعية أخدت بنظام التحكيم في منازعات بين الأفراد واختار أو بعض المنازعات المستقبلية لنظام التحكيم بواسطة هيئه تحكيم يتم تشكيلها من أطراف نزاع عند نشؤ النزاع. مما يستلزم نزع الاختصاص من القضاء العادي الذي يكون في أصلا المختص بنظر النزاع مالم يوجد نص قانوني يمنع ذلك. ولكن ثار جدال حول الطبيعة القانونية لاتفاق الأطراف بحل المنازعات بأليه التحكيم مما أدي إلى ظهور عده مذاهب فقهيه، فذهب جانب من الفقه إلى القول بغلبه الطبيعة التعاقدية وجانب أخر رجح غلبه الطبيعة القضائية. في حيث وقف اتجاه ثالث موقف وسطا وقال بالطبيعة المختلطة للتحكم ونظرة لعدم الاستقرار تلك الاتجاهات ظهر من الآونة الأخيرة اتجاه رابع ينادي بالطبيعة المستقلة.

Due to globalization and free economic competition on one hand, and the complexity of legal procedures faced by judges in filing lawsuits on the other, modern legislation has granted individuals wide freedom to choose the means they see fit for resolving disputes that may arise between them or with foreign parties. In recent times, there has been a surge in trade and investment contracts, leading to increased transactions and complications in business deals. As a result, it was expected that there would be legal mechanisms that allow individuals to resolve disputes quickly, fairly, and efficiently, with confidentiality, as the privacy of contracts does not always align with court proceedings. This is where arbitration plays an important role as a mechanism for resolving disputes between individuals, both at the international level of relations and at the national level. Arbitration is characterized by advantages that have led individuals to resort to it and abstain from domestic judiciary, as it enjoys independence in its formation and in carrying out its tasks. It also has a judicial nature, as it issues judgments from an arbitration panel. Many laws and regulations have adopted the system of arbitration for disputes between individuals, with some choosing all or some of their future disputes to be resolved by an arbitration panel formed from the conflicting parties at the time of the dispute. This requires taking jurisdiction away from the regular judiciary, which is usually responsible for resolving the dispute, unless there is a legal provision that prohibits this. However, there has been a significant debate regarding the legal nature of the arbitration agreement, leading to several schools of thought. Some believe that the contractual nature prevails, while others believe that the judicial nature prevails. A third approach has emerged, calling for a mixed nature of arbitration. Recently, a fourth approach has emerged, calling for an independent nature of arbitration.
ISSN: 2070-9838

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.