| المستخلص: |
بحث في مقولة: "كان الله ولا مكان وهو الآن على ما كان من حيث ادعاء المخالفين ورودها في النصوص الشرعية، ومناقشتهم في ذلك، ثم بيان تأريخ حدوثها في كلام بعض أعلام الفرق وتناقل لفظها في مصنفات مقالات الفرق، وبيان أوجه استدلال بعض المذاهب العقدية بها على القول: بنفي الصفات والحلول والاتحاد، ووحدة الوجود، ثم الرد المختصر عليهم في ذلك ببيان فساد أوجه استدلالاتهم بها على ما ذهبوا إليه، وعلى ذلك كان البحث مكونا من: مقدمة، وتمهيد، ومبحثين، وخاتمة. فأما المقدمة فاشتملت على أهمية الموضوع، وأسباب اختياره، ومشكلة البحث، والدراسات السابقة فيه، وبيان منهج الباحث. وأما التمهيد فاشتمل على بيان أسباب وضع المبتدعة لأحاديث ومقولات تؤيد بدعهم، وموقف السلف منها، وذلك في مطلبين. وأما المبحث الأول فكان في تأريخ مقولة: كان الله ولا مكان، وهو الآن على ما كان ودلالاتها، وذلك في مطلبين. وأما المبحث الثاني فكان في المذاهب التي أخذت بدلالات هذه المقولة، وبيان بطلانها، وذلك في مطلبين. ثم خاتمة اشتملت على أهم النتائج، ومنها: عدم ثبوت أصل لهذه المقولة في النصوص الشرعية وكلام السلف والأئمة المعتبرين، وتحقق بطلان هذه المقولة سندا ومتنا، وضعف الاستدلال بها.
A research on the saying” Allah was and there was no place, and He is now as He was” in terms of the violators’ claim that it was included in the shari’a texts and considering that. Then the researcher clarified the history of its occurrence in the words of some scholars of the sects, and its wording was transmitted in the works of the sects’ articles, and a statement of the ways in which some doctrinal doctrines inferred it: by negating the attributes, pantheism, incarnation and Sufi metaphysics. Then the researcher lists the brief response to them in that, showing the corruption of their inferences. Accordingly, the research was composed of an introduction, a preamble, two chapters, and a conclusion. The introduction included: the importance of the topic, the reasons for its selection, the research problem, previous studies in it, and an explanation of the researcher's approach. The preamble included: explaining the reasons for the Almubtadi’a’ falsification of hadiths and sayings that support their lies, and the position of the predecessors towards them, in two sections. The first topic included the history of the saying: Allah was and there was no place, and He is now as He was” and its implications, and that is in two sections. The second topic included the schools that adopted this statement, and the statement of its invalidity, in two sections. Then a conclusion that included the most important results, including: the lack of proof of the origin of this saying in the legal texts and the words of the predecessors and imams, and the proof of the invalidity of this saying in its support and text, and the weakness of its inference.
|
