ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > خيارات المشرع الفلسطيني بين أح...>الوصف

خيارات المشرع الفلسطيني بين أحادية وثنائية المجلس التشريعي "البرلمان"

العنوان بلغة أخرى: The Choices of the Palestinian Legislator between Unilateralism and Duality of the Legislative Council "Parliament"
المصدر: مجلة المنارة للدراسات القانونية والإدارية
الناشر: رضوان العنبي
المؤلف الرئيسي: أبو الرب، حسين قاسم حسين (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Abualrob, Hussein Qassem Hussein
المجلد/العدد: ع44
محكمة: نعم
الدولة: المغرب
التاريخ الميلادي: 2023
الشهر: يونيو
الصفحات: 53 - 73
ISSN: 2028–876X
رقم MD: 1411991
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EcoLink, IslamicInfo
مواضيع:
التشريعات الفلسطينية | المجالس التشريعية | النظم السياسية
كلمات المؤلف المفتاحية:
السلطة التشريعية | القانون الأساسي | مجلس النواب | المجلس الوطني | نظام الأحادية | نظام الازدواجية | فلسطين | المغرب | Legislature | Basic Law | House of Representatives | National Council | Mono System | Duplication System | Palestine | Morocco
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

4

حفظ في:
المستخلص: إن اختيار نظام المجلس الواحد من قبل بعض الدول، ونظام المجلسين من قبل دول أخر، يعود لأسباب تتعلق بسير العملية التشريعية. فبعض الدول ترى أن المجلس الثاني هو بمثابة مجلس هو بمثابة "مجلس تفكير"، وأن وجوده يساعد في إجراء المزيد من المناقشات لمشاريع القوانين، وإعطاء فرصة أكبر للبرلمان لتحقيق التوازن المطلوب ومنع احتكار المجلس الآخر لعملية التشريع. إلا أن دولا أخرى ترى أن وجود المجلس الثاني يعيق العملية التشريعية، أما عمليا فهناك أسباب أخرى دفعت دولا إلى الأخذ بنظام المجلس الواحد ودولا غيرها الأخذ بنظام المجلسين. وتبين ذلك من دراسة تجارب بعض الدول التي أخذت بهذا النظام أو ذاك، وبناء عليها الخيار بين أحادية وثنائية المجلس التشريعي الذي يتناسب مع الحالة الفلسطينية.

The selection of the One Council system by some States and the two Chambers system by other States is due to reasons related to the functioning of the legislative process. In the view of some States, the Second Council serves as a "think tank", and its presence helps to further discuss draft laws, give Parliament greater opportunity to achieve the required balance and prevent the other Council's monopoly on the legislative process. However, in other States' view, the existence of the Second Council was hampering the legislative process, while in practice there were other reasons for States to introduce the Single Council and other States to introduce the bicameral system. This is evidenced by the examination of the experiences of some States that have introduced such a regime or so, and by the choice between unilaterally and bilaterally the Legislative Council, which is commensurate with the Palestinian situation.
ISSN: 2028–876X

عناصر مشابهة


© 2025 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.