العنوان بلغة أخرى: |
Quality of Life and Psychological Compatibility in Light of the Precautionary Measures of the Corona Pandemic from the Point of View of a Sample of Individuals in the City of Makkah Al-Mukarramah |
---|---|
المصدر: | مجلة العلوم التربوية والنفسية |
الناشر: | المركز القومي للبحوث غزة |
المؤلف الرئيسي: | الغامدي، بدرية فيصل (مؤلف) |
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): | Alghamdi, Badreya Faisal |
مؤلفين آخرين: | نياز، سوسن بنت محمد بن محمد (م. مشارك) , العمري، وفاء بنت أحمد محمد (م. مشارك) |
المجلد/العدد: | مج7, ع32 |
محكمة: | نعم |
الدولة: |
فلسطين |
التاريخ الميلادي: |
2023
|
الشهر: | أغسطس |
الصفحات: | 97 - 111 |
ISSN: |
2522-3399 |
رقم MD: | 1412302 |
نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
اللغة: | العربية |
قواعد المعلومات: | EduSearch |
مواضيع: | |
كلمات المؤلف المفتاحية: |
جودة الحياة | التوافق النفسي | مدينة مكة المكرمة | جائحة كورونا | Quality of Life | Psychological Compatibility | The Holy City of Makkah | Corona Pandemic
|
رابط المحتوى: |
المستخلص: |
هدفت الدراسة إلى التعرف على مستوى كل من جودة الحياة والتوافق النفسي لدى عينة من الأفراد بمدينة مكة المكرمة في ظل الإجراءات الاحترازية لجائحة كورونا، وفحص مدى وجود فروق دالة إحصائيا بين متوسطات إجابات العينة بخصوص جودة الحياة ومستوى التوافق النفسي تعزى لمتغير الجنس (ذكور- إناث)، ومدى وجود علاقة دالة إحصائيا بين جودة الحياة ومستوى التوافق النفسي للأفراد بمدينة مكة المكرمة في ظل الإجراءات الاحترازية لجائحة كورونا. واستخدمت الباحثات المنهج الوصفي، وتمثلت الأداة في مقياسين: الأول: مقياس جودة الحياة من إعداد بشرى إسماعيل (2008)، ويتكون المقياس من (26) عبارة مقسمة على (4) أبعاد، والثاني: مقياس التوافق النفسي من إعداد زينب شقير (2003)، ويتكون من (80) عبارة في (4) أبعاد، وتم تطبيقهما على عينة بلغت (50) فردا تم اختيارهم بطريقة عشوائية من سكان مدينة مكة المكرمة بالمملكة العربية السعودية (تتراوح أعمارهم بين 18-60 سنة). وتم التحليل باستخدام البرنامج الإحصائي (SPSS)، وقد أظهرت النتائج التالي: حصل بعد الصحة النفسية في محور جودة الحياة على أعلى متوسط (2.29) ثم الصحة الجسمية والبيئة وكلاهما بمتوسط (2.25) ورابعا العلاقات الاجتماعية بمتوسط (2.15)، وحصل بعد التوافق الصحي في محور التوافق النفسي على أعلى متوسط (3.00) بمستوى (مرتفع)، ثم التوافق الاجتماعي بمتوسط (2.44)، وثالثا الشخصي- الانفعالي بمتوسط (2.43) ورابعا الأسري بمتوسط (2.29). وجود فروق في المتوسطات باختلاف الجنس بين الذكور والإناث في أثر مستوى جودة الحياة الخاص بكل من محور (الصحة الجسمية- العلاقات الاجتماعية- البيئة) تعزى لصالح الإناث. The study aimed to identify the level of both quality of life and psychological compatibility among a sample of individuals in the city of Makkah Al-Mukarramah in light of the precautionary measures for the Corona pandemic, and to examine the extent to which there are statistically significant differences between the averages of the sample answers regarding quality of life and the level of psychological compatibility due to the gender variable (males- females). And the extent of a statistically significant relationship between the quality of life and the level of psychological compatibility of individuals in the city of Makkah Al-Mukarramah in light of the precautionary measures for the Corona pandemic. The researchers used the descriptive approach, and the tool consisted of two scales; The first: the quality of life scale prepared by Bushra Ismail (2008), and the scale consists of (26) phrases, divided into (4) dimensions, and the second is the psychological compatibility scale prepared by Zainab Shukair (2003), and it consists of (80) phrases in (4) Dimensions, and they were applied to a sample of (50) individuals who were randomly selected from the residents of the city of Makkah Al-Mukarramah, Kingdom of Saudi Arabia (ages between 18-60 years). The analysis was carried out using the statistical program (SPSS), and the results showed the following: The dimension of mental health in the axis of quality of life got the highest average (2.29), then physical health, and the environment, both of them with an average of (2.25), and fourthly, social relations with an average of (2.15), and the dimension of health compatibility in the axis of psychological compatibility got the highest average (3.00) at a level of (high). then social adjustment with an average of (2.44), and thirdly, personal-emotional with an average of (2.43) and fourthly, family with an average of (2.29). There are differences in the averages according to gender between males and females in the impact of the level of quality of life related to each of the axis (physical health- social relations- environment) that are attributed in favor of females. |
---|---|
ISSN: |
2522-3399 |