LEADER |
02558nam a22002417a 4500 |
001 |
2163967 |
041 |
|
|
|a ara
|
044 |
|
|
|b المغرب
|
100 |
|
|
|9 748760
|a الضرضوري، فاطمة
|e مؤلف
|g Fatima, Eddardouri
|
245 |
|
|
|a معوقات تطبيق العقوبات البديلة
|
246 |
|
|
|a Obstacles to Applying Alternative Sanctions
|
260 |
|
|
|b رضوان العنبي
|c 2023
|g يونيو
|
300 |
|
|
|a 350 - 368
|
336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
520 |
|
|
|a إذا كانت قاعدة تفريد العقاب تمنح لقضاة الموضوع سلطة تقديرية في تحديد العقوبة في نطاق الحد الأدنى والأقصى للجريمة المقررة في التشريع الجنائي، على نحو يتناسب وشخصية الجاني وظروفه. وإزاء هذه السلطة الممنوحة للقاضي في تقدير العقوبة كان لابد من رقابة قضائية علها بواسطة قاضي تنفيذ العقوبة لمراقبة سلامة تطبيق العقوبة والاطلاع على أحوال السجناء ومدى توافر الحدود الدنيا من المعاملة العقابية.
|b The rule of individualization of punishment grants the judges of the matter a discretionary authority in determining the penalty within the minimum and maximum limits of the crime prescribed in the criminal legislation in a manner commensurate with the personality and circumstances of the offender. In view of this power granted to the judge in estimating the penalty, it is necessary to have judicial control over it by a penalty execution judge to monitor the proper application of the penalty and to see the conditions of the prisoners and the availability of the minimum limits of punitive treatment.
|
653 |
|
|
|a التشريع الجنائي
|a الرقابة القضائية
|a السياسات الجنائية
|a العقوبات القانونية
|
692 |
|
|
|a معوقات
|a العقوبات البديلة
|a قاضي تنفيذ العقوبة
|b Individualization of Punishment
|b Alternative Sanctions
|b Penalty Application
|
773 |
|
|
|4 القانون
|4 الإدارة
|6 Law
|6 Management
|c 020
|f Al-Manāraẗ li-al-ddirāsāt al-qānūniyyaẗ wa al-idāriyyaẗ
|l 042
|m ع42
|o 0400
|s مجلة المنارة للدراسات القانونية والإدارية
|t Al - Manara Journal for Legal and Administrative Studies
|v 000
|x 2028–876X
|
856 |
|
|
|u 0400-000-042-020.pdf
|
930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
995 |
|
|
|a EcoLink
|
995 |
|
|
|a IslamicInfo
|
999 |
|
|
|c 1415421
|d 1415421
|