ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > فكرة التحكيم الطليق ومدى جواز...>الوصف

فكرة التحكيم الطليق ومدى جواز تطبيقه على منازعات العقود الإدارية

العنوان بلغة أخرى: The Idea of Free Arbitration and the Extent to which it is Permissible to Apply it to Administrative Contract Disputes
المصدر: مجلة جامعة الشارقة للعلوم القانونية
الناشر: جامعة الشارقة
المؤلف الرئيسي: إبراهيم، هيثم السيد (مؤلف)
المجلد/العدد: مج20, ع3
محكمة: نعم
الدولة: الإمارات
التاريخ الميلادي: 2023
الشهر: سبتمبر
الصفحات: 96 - 137
ISSN: 2616-6526
رقم MD: 1415793
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
التحكيم الطليق | المنازعات التجارية | التحكيم التجاري | العقود الإدارية
كلمات المؤلف المفتاحية:
التحكيم | الحر | المنازعات | الإدارية | Idea | Free | Arbitration | Administrative
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: استخدام المشرع وكذلك غالبية الفقهاء العرب لمصطلح التحكيم بالصلح، أو التحكيم مع التفويض بالصلح للتعبير عن هذا النمط من التحكيم نراه أمرا غير موفق؛ لما يثيره من خلط بين التحكيم والصلح رغم التباين بينهما، فالمحكم في هذا النمط من التحكيم لا يجري في الأساس صلحا، فهو لا يسعى بصفة إلزامية إلى تسوية النزاع عن طريق إقناع كل طرف من الأطراف المتنازعة بالتنازل عن كل أو بعض ما يتمسكون به، وإنما يصدر حكما ملزما، وقد يقضي بكل الحق لخصم واحد دون الآخر، مستندا في ذلك إلى اعتبارات العدالة، أو إلى نصوص القانون إذا وجد ذلك عدلا ومنصفا شريطة أن يبين في حكمه توافق هذه القواعد مع اعتبارات العدالة، لذا ننضم إلى الجانب الذي استخدم مصطلح التحكيم الطليق للتعبير عن هذا النمط من التحكيم؛ ذلك أنه ينبع من فكرة أساسية تقوم على "إطلاق" الحرية للمحكم في الفصل في النزاع دون التقيد بأية قواعد قانونية، ونتجنب بذلك اللبس أو الخلط بينه وبين فكرة الصلح.

The legislator and the majority of the Arab jurists used the term arbitration or arbitration with the authorization for conciliation to express this kind of arbitration, which we consider unsuccessful due to the confusion between arbitration and reconciliation despite their difference. In fact, in this type of arbitration, the judge does not conclude a conciliation, as he does not necessarily seek to settle the dispute by persuading each of the conflicting parties to give up all or some of what they stick to, but rather issues a binding judgment, He may grant all the rights to either of the disputing parties but not to the other, based on the considerations of justice or on legal provisions if he finds them fair and equitable, provided that he indicates the compatibility of these rules with the considerations of justice. Actually, we agree with those who used the term free arbitration to express this kind of judgement, because it implies "giving a free rein to" the judge to decide on the dispute without being bound by any legal rules while avoiding the confusion between arbitration and conciliation.
ISSN: 2616-6526

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.