ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > الردة وعقوبتها في ضوء الكتب ال...>الوصف

الردة وعقوبتها في ضوء الكتب السماوية المقدسة: دراسة تحليلية مقارنة

العنوان بلغة أخرى: Apostasy and its Punishment in the Divine Holy Books: A Comparative Analytical Study
المصدر: مجلة جامعة الشارقة للعلوم الشرعية والدراسات الإسلامية
الناشر: جامعة الشارقة
المؤلف الرئيسي: متولي، تامر محمد (مؤلف)
المجلد/العدد: مج20, ع3
محكمة: نعم
الدولة: الإمارات
التاريخ الميلادي: 2023
التاريخ الهجري: 1445
الشهر: سبتمبر
الصفحات: 1 - 21
ISSN: 2616-7166
رقم MD: 1415795
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
الأديان السماوية | الشريعة الإسلامية | حكم الردة | حقوق الإنسان
كلمات المؤلف المفتاحية:
الردة | مقارنة الأديان | الأديان | حقوق الإنسان | Sharia | Apostasy | Religions | Comparative Religions | Human Rights
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: الكتب السماوية المقدسة يصدق بعضها بعضا؛ ويؤيد بعضها بعضا ويشهد بعضها لبعض؛ فالمتأخر منها يشهد للمتقدم ويثني اللاحق على السابق، وإن اتفاق الشرائع السماوية، على عقيدة أو حكم شرعي يدل من ناحية على صحة هذه الحكم أو هذه العقيدة، ومن ناحية أخرى على صدق الرسل والكتب التي حملت إلينا هذه الشريعة. هدف هذا البحث بيان اتفاق الشرائع على حكم الردة، في الكتب السماوية المقدسة السابقة على الإسلام. استعمل الباحث عدة مناهج في دراسته، منها المنهج التحليلي، والمقارن. وخلص إلى أنه، وعلى خلاف ما يظن كثيرون؛ لم تنفرد الشريعة الإسلامية بعقوبة الردة واعتبارها جريمة تستوجب العقاب، بل هذا مما اتفقت عليه كلمة القوانين والشرائع السماوية المقدسة، بل وغير السماوية؛ إن إجماع الشرائع والعقلاء على عقوبة المرتد مما يزيل الشك حول عدالة الشريعة الإسلامية وسلامة مقاصدها والتي من أهمها صيانة أعز ما يملكه وهو الدين، وبيان أن هذا الحكم والعقوبة هي مما لا يتنافى مع حقوق الإنسان، بل هي من أجل المحافظة على حقوقه وحماية حياته وضروراتها. وهذا ما لم يتناوله بحث قبلي فيما أعلم.

The holy books have faith in each other. Each of them supports the other and each testifies to the other, with the later books testifying to the previous ones and praising them. The agreement of the heavenly laws, on a doctrine or a ruling, indicates on the one hand the validity of this ruling or doctrine, and on the other hand, the truthfulness of the Messengers and the books that brought these laws to us. The aim of this research is to demonstrate the agreement of Shari’a on the ruling on apostasy in the divine scriptures prior to Islam. The researcher used several methods in his study, including the analytical and comparative method. He concluded that, contrary to what many think; Islamic law is not unique in considering apostasy a crime and penalizing it. Rather, this is what was agreed upon by the divine heavenly and even non-heavenly laws. The consensus of divine laws and wise people on the punishment of the apostate removes doubts about the justice of Islamic law and the integrity of its purposes. Among these purposes is the preservation religion as man’s most precious belonging, and the assertion that this ruling or punishment does not contradict human rights, but rather preserves them and protects individual life and its needs. To the best knowledge of the author, this issue has not been dealt with.
ISSN: 2616-7166

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.